57歲的王小東滿頭白發(fā)。(視頻截圖)

　　廣東省廣業(yè)信息產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“廣業(yè)信息公司”)原總經(jīng)理王小東被控為一家信息技術(shù)公司在融資過(guò)程中提供幫助,收受賄賂600多萬(wàn)元,昨日在廣州市中院宣判:王小東犯受賄罪,判處有期徒刑十四年,并處罰金100萬(wàn)元;追繳被王小東犯受賄罪的違法所得601.1萬(wàn)元(含扣押的贓款、贓物),予以沒(méi)收,上繳國(guó)庫(kù)。

　　新快報(bào)記者 周聰

　　國(guó)企老總幫私企融資受賄600多萬(wàn)

　　昨日上午10時(shí)許,王小東被帶上法庭,57歲的他滿頭白發(fā)。據(jù)悉,2009年7月至2011年10月間,王小東利用其擔(dān)任廣業(yè)信息公司總經(jīng)理之便,在與廣州市佳俊信息技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“佳俊公司”)業(yè)務(wù)往來(lái)的過(guò)程中,為佳俊公司融資提供幫助,多次收受了該公司總經(jīng)理駱利濤賄送的555.5萬(wàn)元。

　　另外,2011年4月至2013年12月間,王小東與廣東省廣業(yè)資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)有限公司(下稱“廣業(yè)公司”)副總經(jīng)理李和平事前通謀,利用李和平職務(wù)便利,促成廣業(yè)公司與駱利濤控制的公司開展業(yè)務(wù),為其融資提供幫助,分多次與同案人共同收受駱利濤賄送的60.6萬(wàn)元。隨后王小東從中分給李和平的情婦馬某15萬(wàn)元。

　　檢方認(rèn)為,王小東受賄金額總計(jì)601.1萬(wàn)元。

　　承認(rèn)收500多萬(wàn)但退了300萬(wàn)

　　年初,王小東一案曾在廣州中院開庭審理,庭上王小東稱在2014年被雙規(guī)時(shí)他主動(dòng)交代了犯罪事實(shí),應(yīng)被認(rèn)定有自首情節(jié)。在第二宗共同受賄指控中,公訴人問(wèn)駱利濤為何不將錢直接送給他的同案人李和平,而是由他來(lái)轉(zhuǎn)交。王小東稱同案人“在收受賄賂上經(jīng)驗(yàn)很足,把我當(dāng)傻子。要不是這樣,今天我也不會(huì)坐到被告席上”。

　　王小東承認(rèn)收過(guò)500多萬(wàn)元,部分錢被他拿去買房子,部分用來(lái)收利息。但他提出,其中有300萬(wàn)元已通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬及時(shí)退還給駱利濤。他說(shuō),自己從2011年10月起,就沒(méi)有再收駱利濤的好處費(fèi)。

　　“沒(méi)錢時(shí)想有錢,收錢后,錢放那兒又像定時(shí)炸彈,整天心神不寧……”王小東說(shuō),后來(lái),駱利濤稱資金周轉(zhuǎn)不靈找他借些錢,他于是通過(guò)銀行打給駱利濤230萬(wàn)元,妻子又在同一天通過(guò)銀行打給駱利濤70萬(wàn)元。

　　就檢方指控的第二單事實(shí),王小東在庭審中說(shuō),他早年認(rèn)識(shí)了馬某,后通過(guò)馬某認(rèn)識(shí)了李和平,并在李和平的幫助下,進(jìn)入廣業(yè)信息公司工作。王小東說(shuō),2011年4月,李和平向他過(guò)問(wèn)業(yè)務(wù),他便聯(lián)系了駱利濤。王小東說(shuō),當(dāng)時(shí),李和平提出讓他和馬某一共提取0.9個(gè)點(diǎn)的好處,二者平分。王小東辯解說(shuō),實(shí)際上只收了駱利濤2萬(wàn)元,后來(lái)駱利濤把錢給他后,他都直接轉(zhuǎn)給了馬某。

　　據(jù)悉,廣業(yè)公司原副總經(jīng)理李和平,案發(fā)后也被紀(jì)檢機(jī)關(guān)調(diào)查,目前已移交司法機(jī)關(guān)處理。

　　稱“兩代單傳”求輕判

　　昨天,辯護(hù)人在最后階段稱,王小東今年56歲(應(yīng)為57歲),不僅自己要在監(jiān)牢中度過(guò)漫長(zhǎng)刑期,更讓78歲(應(yīng)為80歲)高齡的母親在鐵窗外苦苦盼望。

　　王小東說(shuō):“最后有個(gè)請(qǐng)求,我的母親已經(jīng)80歲了,我又是獨(dú)生子,沒(méi)有兄弟姐妹。我父親也是獨(dú)生子,當(dāng)時(shí)與我母親分居,父親在北京,導(dǎo)致只有我一個(gè)獨(dú)生子。希望法庭考慮這個(gè)情況,對(duì)我從輕處罰。”

　　法院審理認(rèn)為,被告人王小東身為國(guó)家工作人員,利用職務(wù)上的便利,非法收受他人財(cái)物,為他人謀取利益,其行為構(gòu)成受賄罪,同時(shí)采納被告人和辯護(hù)律師所提意見(jiàn)的合理部分,遂作出如上判決。