最近一段時間，保監(jiān)會很忙！

　　繼“貼條險”之后，4月9日，中國保監(jiān)會消費者權(quán)益保護(hù)局又對由某互聯(lián)網(wǎng)投資社交平臺宣傳的一款“跌停險”發(fā)布了風(fēng)險提示，引來眾多關(guān)注。這也是短短10天內(nèi)，監(jiān)管部門對“奇葩保險”發(fā)布的第二起風(fēng)險提示。

　　奇葩保險為何大量出爐？對此，業(yè)內(nèi)人士指出，其背后的目的說白了就是跑流量，消費者在購買此類產(chǎn)品時需警惕個人信息泄露的風(fēng)險。而《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉，無論是“貼條險”還是“跌停險”，都并非真正的保險產(chǎn)品。雖然帶著“險”字，但并未體現(xiàn)保險對客觀事件的風(fēng)險管理功能。

　　或為營銷噱頭

　　近年來，各種各樣的怪異保險層出不窮。

　　中秋節(jié)賞不到月亮，賠！在規(guī)定的時間里懷孕，賠！汽車搖號搖不到，賠！霧霾太嚴(yán)重超過多少天，賠！一些產(chǎn)品的研發(fā)和推廣，已經(jīng)到了只顧吸引眼球不顧社會影響的地步。在此之前，保監(jiān)會亦曾有所動作，“搖號險”和“霧霾險”就在推向市場后不久即被叫停。

　　不過，最近奇葩保險又有卷土重來之勢。

　　3月12日，一款手機(jī)APP推出“貼條險”服務(wù)，該平臺打出的口號是“你被貼條，我賠罰款”，1元錢的“保費”可以獲得該平臺賠償100元。由于產(chǎn)品另類，迅速吸引了不少眼球，保監(jiān)會不得不在3月20日及3月30日，兩次發(fā)布關(guān)于“貼條險”的風(fēng)險提示。

　　此外，一些產(chǎn)品更像是愚人節(jié)的玩笑，讓人真假莫辯。比如，上述推出“貼條險”的平臺，在愚人節(jié)當(dāng)天“火熱首發(fā)汽車人變形險”。

　　沒有最雷，只有更雷。除了“汽車人變形險”，愚人節(jié)當(dāng)天，某互聯(lián)網(wǎng)投資社交平臺號稱即將推出一款“跌停險”。投保期內(nèi)，如果發(fā)生股票單日跌停，一次性賠付1萬元，單只股票最低投保金額為100元。

　　正當(dāng)“跌停險”真假難辨之時，另一平臺又宣稱其與某保險公司聯(lián)手推出“上當(dāng)險”，若客戶在4月1日當(dāng)天因玩笑中招導(dǎo)致人身、財產(chǎn)損失，即可獲得人民幣4.1元的補償。

　　對此，業(yè)內(nèi)人士表示，近期保險APP大量涌現(xiàn)，競爭激烈。“（奇葩保險）背后的目的說白了就是博眼球，謀出位，迅速吸引客戶關(guān)注，跑流量。”

　　消費者需警惕隱私泄露

　　“有一個事情估計讓監(jiān)管部門很惱火，就是這些根本就不是保險，也不是由正規(guī)保險公司出的產(chǎn)品，但是卻打著保險的旗號，讓人誤以為是保險。”在業(yè)內(nèi)人士看來，這次監(jiān)管部門遇到了新問題，因為以前的“奇葩保險”即使再奇葩，至少還是正規(guī)保險公司推出（或準(zhǔn)備推出）的產(chǎn)品。

　　上述看法，在保監(jiān)會最近的幾次風(fēng)險提示中或可見一二。如保監(jiān)會對于“貼條險”的風(fēng)險提示中開篇即明確指出，“‘貼條險’只是打著保險旗號的‘李鬼’，與保險并不沾邊，很容易誤導(dǎo)消費者。”

　　而在對“跌停險”的風(fēng)險提示中，保監(jiān)會表示，“目前，我會未接到有保險公司開發(fā)此類險種的報告。該投資社交平臺雖然聲稱正在與保險公司合作，計劃利用保險公司的優(yōu)勢推出該款產(chǎn)品，但是其通過網(wǎng)站預(yù)約投保的行為有違法之嫌，我會將對相關(guān)情況作進(jìn)一步調(diào)查，及時公布調(diào)查結(jié)果。”

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者粗略統(tǒng)計，目前僅與車險有關(guān)的保險APP即多達(dá)60多款。對于平臺來說，通過“奇葩險”制造噱頭的成本極低，一是一些奇葩險的市場需求有限，比如所謂“汽車人變形險”；而另一些需求較大的產(chǎn)品，相關(guān)公司的產(chǎn)品有限制性條件，比如限買一份等，可以把推廣成本控制在一定范圍。至于產(chǎn)品賠付問題，比較可能的情況是相關(guān)公司自己拿一筆錢作為賠付基金，如果真的出險了，就賠付一下，相當(dāng)于宣傳費；如果出險情況少，相關(guān)公司在宣傳外還能掙錢。

　　一些業(yè)內(nèi)人士提示，不少奇葩保險的目的是“求關(guān)注”或者套取消費者的個人信息，如一些APP需要消費者提供手機(jī)號碼、車牌、車主等信息。因此，潛在的個人信息泄露風(fēng)險值得警惕。 （每經(jīng)記者 涂穎浩 發(fā)自上海）