近日，教育部辦公廳印發《關于做好2017年義務教育招生入學工作的通知》(以下簡稱《通知》)，要求2017年19個副省級以上重點大城市各區(縣)要實現100%的小學、95%的初中劃片就近入學，每所初中95%以上的生源由就近入學方式確定。這19個城市包括4個直轄市(北京、天津、上海、重慶)、5個計劃單列市(大連、寧波、廈門、青島、深圳)和10個副省級省會城市(沈陽、長春、哈爾濱、南京、杭州、濟南、武漢、廣州、成都、西安)。經審批的初中特長招生比例，控制在區(縣)初中總招生人數的5%以內。(人民日報 2月22日)

　　“就近入學”是好事，少了家長與孩子的路途奔波，但很長一段時間，這份好意卻被“學區房”弄的變了味。部分家長心中滋生出“學在名校，住在名校，買學區房為孩子提供一個優良的環境，不能讓孩子輸在教育起跑線上”的心理，造成近幾年來重點小學附近“學區房”價格一路水漲船高。最嚴重的一次是一家瀕臨倒閉的上市公司，靠著賣掉北京兩套學區房，救活自己。

　　其實，在教育行業內，沒有“學區房”的說法，只有樓盤配套學校的概念，導致重點學校周邊一房難求的真正推手是老百姓對優質教育資源的極端認可，在老百姓的這一心態下，樓盤配套學校又是解決這一問題的唯一辦法。“再窮不能窮教育，再苦不能苦孩子”是所有家長的共識，學區房的出現雖然是家長們創造出的產物，但是也折射出現行教育體制方面的弊端，體現在一個城市教育資源的分配非常不均衡，造成一些所謂的“好”的優質中小學，這也同時體現出教育的不公平性。也就是說不是所有的義務教育階段的孩子都能享受到優質教育的權利。顯然，這與政府當初推行就近入學政策的目的還是背道而馳，明里買房和暗里交擇校費，在結果上沒有多大的區別。

　　筆者認為：不想讓“就近入學”變味，除了需要政府和教育部門對教育資源配置均衡之外，各位家長在擇校上的盲從心理上也應改變，關心孩子自身的成長規律，走出所謂“重點校”的影子。每一所學校都是在發展變化的，好學校的評價標準也在變。所以，不是購買了所謂的學區房，把孩子送進“名校”就萬事大吉，更遑論“學區房”從本質上來說其實是房地產開發商為了謀利而打出的噱頭和手段。(黃嘉慧)