[摘要] 昨天，《河南商報》報道了鄭州市管城區外國語小學東校區周邊的多個小區的業主，擔心被劃在該校招生范圍外。管城區教體局相關負責人回應說，該校招生范圍還沒有最終確定，也理解附近小區家長們的擔憂。
昨天，《河南商報》報道了鄭州市管城區外國語小學東校區周邊的多個小區的業主，擔心被劃在該校招生范圍外。管城區教體局相關負責人回應說，該校招生范圍還沒有最終確定，也理解附近小區家長們的擔憂。
近在眼前的學校 孩子卻上不了
河南商報記者調查發現，類似“學校只有幾百米遠，卻只能到幾公里外上學”現象，在鄭州并不少。
北環與文化路交叉口附近的天倫水晶城小區就是一個典型的例子。該小區業主張先生稱，在他家周圍，有三所學校，最近的文化路第三小學只有一路之隔，但這三所學校的招生范圍都不包括天倫水晶城。
索凌路上的西史趙小學，是他孩子上學的地方。“距家近的好幾個學校都不能上，卻被安排到了距離3公里左右的學校。”
水晶城社區李主任證實了張先生的說法，并說，社區有6000多人，按照往年的招生政策，都被安排到西史趙小學就讀。
而張先生有一個朋友住在花園路與廣電南路交會處附近，正好在文化路第三小學的招生范圍。但他的朋友最終嫌學校離家遠，放棄了，而是掏錢讓孩子去了別的學校。
新住戶增多 原來劃片學校容納不下
針對這種家長理解不了的“就近入學”，金水區教體局教育科負責人解釋，現在很多區域內都增加了不少新小區，原來的學校容納能力又有限，只能把一些新小區的孩子安排到別的學校。“所以現在說的就近入學原則，只能是相對就近。”
他還提到了很多孩子無法就近入學，尤其是新建成的小區，學校很少，有的甚至沒有。
以昨天《河南商報》報道的管城區外國語小學為例，周邊小區密集，據不完全統計，未來路與航海路交叉口附近的香域巴黎、城市之星、未來和楓苑、青年首宅等規模不大的小區，加起來就有1800多戶，未來路上的發展南郡、未來名家加起來也有2000多戶，在該小學周邊的映月路(該路現更名為明月路)社區內，則有5000多戶，而規模更大的富田太陽城、美景天城還有1萬多戶。
但在小區聚集、人口密集的區域內，幾乎沒有小學。距離最近的是航海路南側的港灣路小學，該小學周邊也是小區聚集，根本接納不了這些小區的孩子。所以周邊不少小區的孩子，只能被“就近”安排到6公里外的南十里鋪小學、五里堡小學或者騰飛路小學。
配套建設不落地 新小區入學壓力大
2日，河南商報記者采訪金水區教體局和管城區教體局時，他們都提到，新建小區的入學壓力會比較大。有教育系統人士稱，這跟新小區配套學校建設不完善有關。
事實上，早在2006年3月實施的《鄭州市城市中小學校幼兒園規劃建設管理條例》，就已經明確規定，每2萬人口區域內預留一所36個班規模的中學建設用地;1萬人口區域內預留一所24個班規模的小學建設用地;5000人口區域內預留一所6個班規模的幼兒園建設用地。
金水區教體局相關負責人說，這些規定并沒有真正落地。他說，可能開發商會打擦邊球，比如1萬人口的規模必須預留小學建設用地，開發商可能會將規模控制在9000人。
引發風波的管城區外國語小學東校區，也是耽擱了多年才建成。
管城區教體局相關負責人說，理解附近小區孩子家長的擔憂，“就像中鐵七局家屬院也屬于管城區范圍，其實他們更不用擔心，因為他們本來就挨著學校。”他還表示，招生政策還沒有確定，但肯定不會出現家長們擔憂的“因為小區規模小，就先不考慮”。
“最終的招生政策，最先考慮的還是就近原則。”他說。
