總經理呂益民意外離職 國投黃金信托產品遭質疑
作為國投信托投資有限公司(下稱國托信托)的創始人之一，總經理呂益民的離職顯得頗為低調。
12月11日，國投信托有限公司在《上海證券報》刊登了簡短的一句話公告，稱“經公司第四屆董事會第十二次會議審議通過，呂益民先生因工作變動辭去公司總經理職務，由公司副總經理傅強代為履行公司總經理職務。”
這則公告甚至沒有出現在國投信托的官網上面，而公司新聞中關于呂益民的內容已經不見蹤影。
在信托行業6.3萬億的規模中，國投信托并不能排在前列，但其推出的黃金信托、紅酒信托、藝術品信托等產品，為業界打開了另類信托業務的創新先河。
呂益民曾被譽為“中國黃金信托第一人”，但最近國投信托一款證券黃金信托產品被爆出賬面虧損將近40%，令國投信托的黃金信托產品創新蒙上了一層陰影。
另類信托第一人
國投信托曾經的掌門人呂益民的去向至今未定，有傳言稱他將調任國投信托的股東為國投資本控股有限公司。“這樣的安排表面上是升遷，但實際上是喪失了實權。”國托信托內部人士評述。
呂益民在金融、證券、信托行業摸爬滾打20余年，2004年他開始擔任弘泰信托投資有限責任公司副總經理(主持工作)，2006年4月出任國投弘泰信托投資有限公司總經理，2007年7月，該公司變更為國投信托投資有限公司。
國投信托注冊資本金12.048億元，由國家開發投資公司全資子公司國投資本控股有限公司和國投高科技投資有限公司分別持有95.45%、4.55%的股份。截至2011年底，公司凈資本178040萬元，實現凈利潤19410.60萬元，較去年同期增加3449.30萬元，增幅21.61%。
這幾年國托信托這一系列的創新舉措，都深深地打上了呂益民的烙印。
2007年10月，國投信托推出國內首款黃金信托產品“金滿堂1號”黃金投資集合資金信托計劃；2009年，國投信托推出“盛世寶藏1號保利藝術品投資集合信托計劃”，是國內首只藝術品信托產品，國投的“飛龍藝術品基金”系列，已形成藝術品信托品牌。
隨后，國投又連續推出“普洱茶單一財產信托”、“葡萄酒單一財產信托”、“白酒收益權資金信托”等另類創新品種。
在呂益民看來，將來信托公司的發展必將往專業化的角度發生分化，開拓紅酒、藝術品等小眾投資市場，是信托公司差異化競爭的經營路線的有效探索。
例如在藝術品信托領域，國投信托所開發的藝術品信托產品，主要是通過質押、投資、共同信托三種方式進行運作。而呂益民已儼然成為了專家。除了將信托打造成藝術品和金融聯系的紐帶，呂益民對青花瓷、玉器、中國書畫等領域的藝術品也有著自己的研究。
不過，今年以來，以往火爆的藝術品拍賣市場逐漸冷卻，國投信托大大降低了藝術品信托推出的頻率，而是推出首款藝術家個人財產信托，挖掘新的市場空間。
創新正在路上，掌舵人呂益民今卻意外離職，其帶來的影響正在慢慢發酵，或將引發國投信托內部的人事震動。
國投信托內部人士告訴記者：“有部分與呂總關系較好的員工現在正在謀求新的工作崗位。”
然而，創新產品交出的成績單卻并不如人意。
近期，國投信托飛天4號證券黃金投資集合資金信托計劃被爆出虧損將近40%，這款2010年4月推出的產品，截至今年12月10日的累計凈值為0.5963.
令投資者不解的是，同一時期的黃金價格，從2010年4月至今，上漲了約550美元，漲幅約為47.5%。
這款信托計劃的說明書顯示，資金主要“投資于在上海黃金交易所公開掛牌交易的黃金產品，包括Au99.95、Au99.99、Au100gt Au50g現貨實盤交易和延期交收現貨交易、中立倉的申報交收以及其他金融品種”。
但這并非一款單純投資于黃金的產品，其投資品種的占比為“股票資產比例為0~95%、債券資產比例為0~100%、基金資產比例為0~100%、券商集合理財產品比例為0~100%、黃金資產比例為0~30%”。
“這款產品本身叫做證券黃金信托，因此投資在二級市場是正常的，在合同里也向投資者清楚注明了各項投資品種的比例。產品賬面虧損的主要原因在于證券市場的投入過多，這兩年股市一直不振，這是我們主動管理不足的責任。”國投信托一名內部人員向記者坦言。
信托產品披露的信息顯示，其配置股票的比例為68.79%，貨幣基金配置比例為27.06%，黃金的配置比例僅為4.15%。
除了這款黃金信托遭遇巨虧危機，今年國投信托的“國投飛龍藝術品基金9號集合資金信托計劃”由于與藍色港灣老板王耀輝有關聯也備受關注。
王耀輝因涉嫌某銀行案件，他利用藝術品拍賣市場不透明的交易機制，以藝術品作為抵押物發行信托產品進行大規模融資的手法逐漸浮上水面。國投飛龍藝術品9號便是王耀輝旗下的雅盈堂公司運作的其中一只信托產品。
最終此款信托產品以擔保方中國嘉德拍賣有限公司回購雅盈堂抵押藝術品的方式提前終止。
前國投信托的信托經理、信托業資深人士劉擎在年底選出了2012年十大最差信托產品，國投信托的山西泰萊能源信托貸款集合資金信托計劃赫然在列，理由是融資主體山西泰萊能源有限公司疑為三無企業。盡管國投信托回應質疑稱山西泰萊并非三無企業，但并未能完全消除媒體的所有質疑。
相關新聞
更多>>
