首先，隨著中小板、創業板等成長型企業的大量上市，僅反映滬市上市公司股票價格的上證綜指的代表性在逐步降低。

　　從上市公司數量看，上證綜指成份股數量占比已從2000年的60%左右下降為目前的不足40%；從市值規模看，目前滬市總市值規模占比也不到60%；從成份股行業結構特點看，近些年來，隨著我國經濟結構調整升級，信息技術、醫藥、消費等新興行業得到快速發展，許多中小規模的成長型企業紛紛在中小板、創業板上市，而上證綜指中金融和能源等周期性行業權重較大，新興產業公司占比較低，對境內市場的代表性有所下降。

　　以2017年6月20日為例，上證綜指行業權重中，金融地產為33.3%，工業為19.1%，能源為9.6%，信息技術和醫藥衛生僅分別為3.6%和4.6%，而覆蓋滬深兩市的中證A股指數中，上述五個行業的成份權重分別為20.9%、20.7%、2.4%、11.6%和7.4%。

　　此外，由于股票發行制度等方面的原因，我國排名居前的互聯網、科技類公司，如騰訊、阿里巴巴等，都已經在境外上市。實際上，它們的股票表現并不比美國主要的科技股（蘋果、谷歌、微軟）遜色，但境內市場的股票指數也無法體現這些成長型企業的發展狀況。

　　其次，上證綜指不能反映股改后流通股本價格的變化以及滬深全市場股價變化情況，僅以上證綜指判斷全市場走勢，投資者容易出現誤判。

　　2005年5月股權分置改革以前，我國股市總股本的結構變化不大，流通A股市值占比長期保持在20%-30%之間，上證綜指對股市總體價格水平的反映具有前后一致性。但股權分置改革以后，流通股占比顯著上升，2009年流通A股市值占比上升到51%，2017年進一步增加到70%。

　　流通市值大幅增加，意味我國股市市值結構發生了巨大變化，以滬市單一市場、總股本加權為代表的上證綜指代表性有所下降。特別是在市場出現結構性行情時，投資者以單一市場綜合指數來判斷全市場情況時，容易出現誤判。

　　比如，2007年10月18日上證綜指到歷史最高點6124點時，反映流通市值變化的中證A股指數為3474點、萬得全A指數為3957點；2015年6月12日，當中證A股和萬得全A分別已達5443點和7258點，比2007年的最高點分別高出50.8%和76.3%，泡沫空前巨大的時候，僅反映滬市股票的上證綜指只到5178點，比前期的最高點6124點仍然低了15.45%，市場許多方面認為4000點才是牛市的起點，繼續加倉買入。但估值很高的中小板、創業板率先大跌和強平措施引發多米諾骨牌效應，社會各界對全市場大跌驚慌失措，甚至強烈指責股市不該跌得如此之早。

　　殊不知，以單一市場綜合指數來度量全市場熱度，無異于刻舟求劍，焉能不誤判？！ 

　　再次，對于當前股市調整，既要看到不同指數的不同表現，也要看到股市周期和股價結構調整的必然性。

　　從股市周期來看，2008年金融危機以來，我國一直是小盤股的擴展周期。近年來，隨著QFII、RQFII、滬港通、深港通逐步發展，市場投資理念轉變以及國際化程度不斷提升，股市已經進入價值股成長較快的周期。

　　從次貸危機后的幾個主要指數運行來看，上證綜指從1664點上升到目前的3140點，增長88.7%；中證A股指數從1047點上升到3252點，增長208.8%；萬得全A從1207點上升到4284點，增長254.9%；中小板綜指從1959點上升到11070點，增長465.1%；創業板綜指曾從575點漲到4449點，目前在2350點附近波動。

　　從指數表現看，2017年初至6月23日，代表大盤藍籌的上證50、滬深300指數分別上漲8.20%和7.14%，上證綜指上漲1.17%，而深市的中小板綜指下跌3.60%，創業板綜指下跌9.44%，差異明顯。這就需要有關方面全面客觀地宣傳各種指數不同的結構和內涵變化的情況，使社會各方以平常心態、以新常態理論，正視股市的發展規律，提升投資者認識市場、駕馭市場的能力，從而使廣大投資者的利益得到更加充分的保護。