全國金融工作會議15日在北京閉幕。作為定調未來5年中國金融格局的重要會議，本次會議上對“防風險”、“加強金融監管”的著重強調，成為備受市場矚目的焦點之一。

　　根據中金固收研究報告對金融工作會議通稿中的詞頻統計，“風險”成為出現頻率最高的關鍵詞，在全文中被提及31次，而“監管”位列第二，被提及28次，“發展”與“改革”位列第三、四位，分別被提及25次與16次。

　　第一財經記者梳理發現，此次會議全文一共出現6個“嚴”字。“凡是涉及監管的提法表述都強調了一個‘嚴’字，全國金融工作會議繼續傳遞出從嚴監管的思路。在強化全面風險管理的同時，加強監管的思路非常清楚。”興業銀行首席經濟學家魯政委指出。

　　“脫虛入實”和“監管從嚴” 

　　分析稱，從此次金融工作會議內容可以看出，“脫虛入實”和“監管從嚴”會延續很長時間。

　　市場人士指出，會議提出金融工作的“重要原則”，就是“回歸本源，服從服務于經濟社會發展。金融要把為實體經濟服務作為出發點和落腳點”，“強化監管，提高防范化解金融風險能力”。并特別指出，“引導金融業發展同經濟社會發展相協調”，言下之意即，金融業以前在自我體系內空轉太厲害，與整體社會經濟不協調。

　　實際上上半年，監管層對于金融工作的部署已經可以用“緊鑼密鼓”來形容。

　　例如，自今年3月末，銀監會部署開展“三違反”(出自45號文，指違反金融法律、違反監管規則、違反內部規章)、“三套利”(46號文，監管套利、空轉套利、關聯套利)、“四不當”(53號文，不當創新、不當交易、不當激勵、不當收費)專項治理工作——業內俗稱“三三四”。

　　而繼一季度銀監會系統(包括銀監會機關、地方銀監局以及銀監分局)開出443份行政處罰后，第一財經記者粗略梳理銀監會官網發現，二季度商業銀行迎來了更猛烈的“罰單季”，包括四大資產管理公司(AMC)在內，共接到約744份行政處罰，可謂力度空前。

　　金融工作會議前夕，新華社陸續對銀監會、證監會、保監會“三會”負責人進行了專訪。銀監會副主席王兆星表示“持續加大風險防范化解力度”。證監會副主席姜洋也表示，“持續對違法違規行為保持高壓態勢”。保監會副主席陳文輝則指出，“嚴管之下，問題公司已經意識到以往那種激進的發展道路走不通了，接下來便是痛苦的轉型，直接表現便是保費收入短暫下降，投資不能再‘大手大腳’。”

　　此次會議還明確，“形成有風險沒有及時發現就是失職、發現風險沒有及時提示和處置就是瀆職的嚴肅監管氛圍。”對地方政府的屬地風險處置的明確和強化，將極大增強地方政府責任感。

　　會議指出，增強金融監管協調的權威性有效性，強化金融監管的專業性、統一性、穿透性，所有金融業務都要納入監管，及時有效識別和化解風險。要堅持中央統一規則，壓實地方監管責任，加強金融監管問責。

　　中國社科院金融所銀行研究室主任曾剛指出，銀行要優化經營理念，合理設定盈利目標，調整盈利預期，形成和實體經濟長期共同協調發展的理念。同時，要通過優化監管政策，有序降低銀行監管成本，在降低銀行經營成本的同時，也有利于降低實體經濟融資成本。

　　對互金持抑制態度 

　　“對于市場熱炒的‘互聯網金融’，此次會議持抑制態度。”九州證券全球首席經濟學家鄧海清指出。

　　會議指出，“要堅決整治嚴重干擾金融市場秩序的行為，嚴格規范金融市場交易行為，規范金融綜合經營和產融結合，加強互聯金融監管，強化金融機構防范風險主體責任。”

　　無獨有偶，被業內人士認為是此次金融工作會議前瞻的4月底中央政治局金融安全會議上，就維護金融安全提出的6項任務中也提到互聯網金融。

　　在這6項任務中的第三項針對的都是國內的風險。要求“采取措施處置風險點，著力控制增量，積極處置存量，打擊逃廢債行為，控制好杠桿率，加大對市場違法違規行為打擊力度，重點針對金融市場和互聯網金融開展全面摸排和查處”。

　　鄧海清表示，之前，互聯網金融、金融科技等一直是金融市場的熱門詞匯，但此次會議對互聯網金融僅涉及一句“加強互聯網金融監管”，政策層的表態明顯負面，這印證了政府對于防風險的重視態度。

　　無論是數量還是規模，中國的互聯網金融行業已經穩居世界第一。根據國家互聯網金融風險分析技術平臺的最新監測數據，網絡借貸、網絡眾籌、互聯網支付的累計交易額達到70萬億元。互金平臺共有1.9萬多家，從業態上看，現有互金業態共有21類，包括網絡借貸、互聯網資產管理、網絡眾籌等。其中，網絡借貸平臺累計有6000多家，互聯網資產管理將近3500家，網絡眾籌有800家。

　　近日，國家信息化專家咨詢委員會常務副主任、國家互聯網金融專業技術委員會主任周宏仁在2017中國互聯網金融安全高峰論壇上指出，有統計數據顯示，中國互聯網欺詐造成的損失達到了GDP的0.63%，僅次于美國的0.64%。在當下大熱的消費金融領域，超過50%的壞賬來源于欺詐。

　　“由于互聯網金融的輕資產、跨區域、高隱蔽性特征，大量犯罪分子混雜其中，逃避監管，很多情況下讓人防不勝防。”周宏仁表示。針對上述互金領域存在的問題和風險，周宏仁表示，在加快互金法律法規體系建設的同時，必須要著手解決互金發展中面臨的比較緊迫的監管技術問題。

　　有業內人士認為，一些互金公司過去幾年頂著“雙創”的帽子游走在各種灰色地帶，此次提出加強監管，“互金監管政策風險的刀可能要落下來了”。