調(diào)解各方利益 三大法寶凈化美國(guó)證券市場(chǎng)

                2013-06-08 09:28    來(lái)源:東方財(cái)富網(wǎng)

                  美國(guó)股民維權(quán)程序和中國(guó)有著天壤之別,為何會(huì)出現(xiàn)這樣的情況呢?主要是由三個(gè)方面的制度決定。

                  首先,美國(guó)允許做空機(jī)制的存在。在美國(guó)上市比在中國(guó)上市容易得多,并沒(méi)有嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度,而是采取注冊(cè)制度,即美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)并不對(duì)證券發(fā)行人以及證券本身作實(shí)質(zhì)性判斷,而是只要證券發(fā)行人向SEC提交的注冊(cè)文件滿足法定的條件,就可以向公眾發(fā)行證券,并依據(jù)各證券交易所的上市規(guī)則在各交易所上市交易。

                  在中國(guó),不能直接做空股票賺錢。而在美國(guó)通過(guò)做空,股票跌了照樣也能賺錢,而且可能賺得更多更快。正是因?yàn)檫@樣,做空機(jī)構(gòu)在利益的驅(qū)使下才會(huì)下本錢,挖空心思去調(diào)查上市公司的不利消息。

                  當(dāng)然,如果做空機(jī)構(gòu)故意地或者惡意地試圖通過(guò)散布關(guān)于其欲做空的公司的虛假或誤導(dǎo)性信息來(lái)誤導(dǎo)或欺詐市場(chǎng),自然會(huì)有法律來(lái)懲罰他們。

                  其次,集團(tuán)訴訟制度也是殺手锏之一。首先由做空機(jī)構(gòu)率先對(duì)有問(wèn)題的上市公司發(fā)難,媒體跟進(jìn),黑幕一揭,股價(jià)自然暴跌,遭受損失的就是廣大投資者。

                  不用著急,美國(guó)還有配套的證券集體訴訟制度。股民可以沒(méi)有任何成本,極為方便地提起集體訴訟。而律師雖然不向股民收取費(fèi)用,但如果能代理案件成功,最終還是能從上市公司得到補(bǔ)償。

                  所謂羊毛出在羊身上,既然股民和律師的損失最終都要由上市公司承擔(dān),出于自身利益的考慮,他們當(dāng)然也愿意發(fā)起對(duì)上市公司的訴訟。一句話,上市公司如果的確有問(wèn)題,那么從做空機(jī)構(gòu),到股民和律師都可以從這些問(wèn)題公司得到補(bǔ)償。所以,即使美國(guó)證券交易委員會(huì)不用插手,這些造假的公司,一般也很難躲過(guò)做空和集團(tuán)訴訟的兩輪轟炸。

                  相比之下,中國(guó)證券維權(quán)多采取單獨(dú)訴訟模式。與此同時(shí),股民提起訴訟,必須滿足前置程序等一系列法律條款。另外,股民維權(quán)所需承擔(dān)的前期費(fèi)用主要包括法院收取的訴訟費(fèi)和律師差旅費(fèi)等。

                  第三,作為上市公司,一旦被投資者提起訴訟,也不會(huì)驚慌失措,因?yàn)橹灰緵](méi)問(wèn)題,在立案這一關(guān),法院就會(huì)擋住40%的投資者。剩下的投資者可以一邊交涉,一邊談價(jià)格。為什么美國(guó)證券案件起訴和解的多,是因?yàn)檫M(jìn)入法院審判程序后,一旦上市公司被定罪,高管要負(fù)有連帶責(zé)任,甚至有牢獄之災(zāi)。而只要是和解,這筆賠償也不需要公司出,自有保險(xiǎn)公司代賠。

                  數(shù)據(jù)顯示,96%的美國(guó)公司和90%的歐洲公司都購(gòu)買了高管責(zé)任保險(xiǎn),主要承保公司董事及高級(jí)職員的失職等不當(dāng)行為、過(guò)失與疏忽風(fēng)險(xiǎn)。

                  美國(guó)上市公司的發(fā)行制度是注冊(cè)制,其核心是“完全信息披露”,即證券發(fā)行人必須提供與證券發(fā)行有關(guān)的一切信息,并確保其真實(shí)、全面、準(zhǔn)確,并對(duì)不實(shí)陳述所導(dǎo)致的投資者損失承擔(dān)法律責(zé)任。而一旦涉及公司欺詐或未盡到忠實(shí)義務(wù),上市公司高管很難不被牽扯進(jìn)來(lái),因此美國(guó)幾大保險(xiǎn)公司開(kāi)發(fā)了這一險(xiǎn)種,特別是針對(duì)證券賠償訴訟,當(dāng)公司和董事高管在賠償訴訟中承擔(dān)連帶責(zé)任的時(shí)候,公司可以通過(guò)實(shí)體責(zé)任保險(xiǎn)分散風(fēng)險(xiǎn),高管則可因此脫身。

                  由此可見(jiàn),美國(guó)證券監(jiān)督機(jī)構(gòu)善于組織調(diào)解各方的利益,如投資者、做空機(jī)構(gòu)、上市公司、保險(xiǎn)公司。正是由于上述運(yùn)作機(jī)制的存在,導(dǎo)致美國(guó)上市要求雖然松散,但是所有參與者都能積極有效對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督,令上市公司不敢造假,證券市場(chǎng)得以凈化。

                責(zé)編:趙惠
                0
                我要評(píng)論
                用戶名 注冊(cè)新用戶
                密碼 忘記密碼?

                專題推薦

                投資者如何看球?

                投資者如何看球?

                中國(guó)足球有望獲得國(guó)家層面上的支持。

                中國(guó)大媽PK華爾街空頭

                中國(guó)大媽PK華爾街

                2013年最紅的詞匯就是“中國(guó)大媽”。