每經回應金徽報道 聲明：不存在內容失實

5月18日早間，《每日經濟新聞》（以下簡稱“每經新聞”）發布了題為《每日經濟新聞關于“金徽酒”系列報道的嚴正聲明》，駁斥5月16日金徽酒在其官方微信上發布的“聲明”中將《每日經濟新聞》和記者稱為“犯罪分子”的名號。

據了解，5月12日，每經新聞發布了針對上市公司金徽酒股份有限公司（以下簡稱“金徽酒”）前五大經銷商的系列研究報道。

該組報道對上市公司金徽酒前五大經銷商的納稅數據和實際銷售情況進行了梳理和調查，相關文字、錄音、郵件、照片均取自于稅務、工商等行政職能部門和當事人的采訪，證據完備。同時每經新聞記者也在金徽酒處得到了求證和核實。以此看來，每經新聞的報道謹慎客觀，內容真實，證據充分。

金徽酒生長發跡的地方為隴南徽縣，當地氣候溫暖濕潤，被譽為“隴上小江南”。而金徽酒的名號，在當地不論是政府、白酒業內人士，還是街頭行人，都如雷貫耳。

這家地方酒企的前身為中華老字號白酒——“隴南春”，后被甘肅金徽收購，變身為金徽酒，此后發展迅猛，一躍成為甘肅白酒龍頭。經過兩年排隊等待，金徽酒于去年3月成功IPO，繼*ST皇臺（000995，SZ）后，成為甘肅第二家上市白酒酒企。

《每日經濟新聞》記者從金徽酒首次提交招股書開始，一直對其跟蹤觀察，并在2014年8月~9月及2016年12月兩次實地調查走訪公司部分歷年前五大客戶，結果發現了種種詭相。

在國內上市白酒企業中，發跡于隴南徽縣伏家鎮的金徽酒（603919），雖然名號算不上響亮，但近6年營收幾乎連年攀高。在公司不俗的業績中，經銷商的貢獻超過90%。

2011~2013年連續三年躋身金徽酒前五大客戶的宕昌世紀金徽經銷點，三個年度內最低年銷售收入2892.12萬元，最高則達到4083.80萬元。

對上述數據，宕昌世紀金徽經銷點發起人李忠來數次接受《每日經濟新聞》記者電話采訪及現場采訪時，均予以否認，他表示，宕昌為貧困縣，除了金徽酒，還有成州酒、沱牌酒好多品牌，一年不可能有那么多（收入）。

同為個體工商，臨洮藝順祥超市核定每月納稅經營額為4.6萬元，即年銷售收入55.2萬元。而其在金徽酒公告的業績中，最低年銷售額為2533.17萬元（2012年），最高達到3738.93萬元（2015年）。

渭源鑫城名酒2011年（5月起）~2012年在渭源縣國稅局核定的每月銷售收入為4800元，即年銷售收入僅為5.76萬元，而金徽酒披露的該客戶2011年、2012年銷售收入卻為1997.52萬元和2618.36萬元，與2012年金徽酒披露的數據相差約454倍（2618.36萬元/5.76萬元）。

隴西縣孚泰酒業有限責任公司2014年的計稅銷售額為256.33萬元，2015年為227.98萬元，而金徽酒相應披露的年銷售額則為3192.75萬元和4170.17萬元，兩者同樣相差甚遠。

有關新聞發出之后，映象網記者對河南某知名酒水直營連鎖零售企業進行了采訪，據店內工作人員介紹，并沒有銷售過“金徽酒”這種白酒，店面是連鎖的，每家店的產品種類也是一樣的，因此其他店面也未曾銷售過該類酒品，甚至未曾聽說過有這種酒。金徽酒作為一家上市白酒企業，年銷售額也是連年增長，知名連鎖酒水店卻未曾銷售未曾聽說，不禁讓人疑惑。

5月15日晚，針對媒體質疑的業績報表問題以及上海證券交易所的致函問詢，金徽酒列出多項說明否認業績造假并保證前期信息披露真實。金徽酒在回復上海證券交易所問詢的公告中稱，金徽酒已向當地公安機關報案。業內人士分析認為，就目前態勢而言，媒體呈現的材料雖然采訪取材范圍不全，但并非空穴來風，同時金徽酒出具的業績數據雖然有理有據但仍有漏洞可循，雙方各執一詞。 

5月16日，金徽酒在其官方微信上發布的“聲明”中，將《每日經濟新聞》和記者稱為“犯罪分子”，并再次稱已向當地公安機關報案。

《每日經濟新聞》是國家新聞出版廣電總局批準成立、國有全資、面向全國公開出版發行的新聞機構，享有黨和國家賦予的正當釆訪報道權利，金徽酒在沒有任何調查和證據、而且在沒有任何國家司法機關認定的情況下公開聲稱一個國家正規新聞機構及其員工為“犯罪分子”，已然對《每日經濟新聞》報社及其員工的信譽和名譽造成了嚴重傷害。

針對金徽酒的上述行為，每經新聞也已向轄區公安機關報案；同時，也已經向當地法院就金徽酒侵犯名譽權之行為提起了訴訟。

需要說明的是，在每經新聞關于金徽酒的系列報道刊發后，該報社接到了金徽酒相關方面對金徽酒相關問題的進一步舉報，每經新聞對舉報內容的真實性正在調查核實之中。

每經新聞5月18日早間再次做出鄭重聲明：《每日經濟新聞》是國家新聞出版廣電總局批準成立面向全國公開出版發行的財經類日報。作為一家國有全資的專業財經媒體，《每日經濟新聞》始終堅持客觀、公正、真實的報道原則。《每日經濟新聞》關于金徽酒的系列報道，不存在內容失實的問題。

（映象網記者 張煒 整理報道）