国产亚洲一区二区三区,亚洲视频一二,久久精品亚洲一区二区三区浴池

金徽酒(24.410, 1.14, 4.90%)大客戶(hù)稅務(wù)數(shù)據(jù)與公示數(shù)據(jù)相差400多倍

　　編者按

　　【在國(guó)內(nèi)上市白酒企業(yè)中，發(fā)跡于隴南徽縣伏家鎮(zhèn)的金徽酒（603919），雖然名號(hào)算不上響亮，但近6年?duì)I收幾乎連年攀高。在公司不俗的業(yè)績(jī)中，經(jīng)銷(xiāo)商的貢獻(xiàn)超過(guò)90%。

　　有意思的是，金徽酒披露的歷年前五大客戶(hù)，多集中于甘肅南部的隴南市和定西市，且多為甘肅省國(guó)家級(jí)貧困縣，其中不乏個(gè)體工商戶(hù)。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從金徽酒首次提交招股書(shū)開(kāi)始，一直對(duì)其跟蹤觀察，并在2014年8月~9月及2016年12月兩次實(shí)地調(diào)查走訪公司部分歷年前五大客戶(hù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)了種種詭相。】

　　每經(jīng)記者張靜畢華章每經(jīng)編輯張海妮

　　隴南多山，峻嶺不斷，頗為險(xiǎn)惡，素稱(chēng)“秦隴鎖鑰，巴蜀咽喉”。因青山綠水相連，氣候溫和，亦有“隴上江南”美譽(yù)。

　　前身為中華老字號(hào)白酒“隴南春”，歷經(jīng)政策性破產(chǎn)重組，變身為甘肅白酒龍頭的金徽酒便成長(zhǎng)于斯。2016年3月，金徽酒攜亮麗業(yè)績(jī)成功IPO，成為甘肅第二家上市白酒企業(yè)。

　　這只縣城里飛出來(lái)的“金鳳凰”，近6年?duì)I收連年攀高。2016年，金徽酒實(shí)現(xiàn)營(yíng)收12.77億元，同比增長(zhǎng)8.02%。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，對(duì)于金徽酒頗為耀眼的業(yè)績(jī)來(lái)說(shuō)，經(jīng)銷(xiāo)商功不可沒(méi)。2011~2015年，公司超過(guò)90%的銷(xiāo)售收入為經(jīng)銷(xiāo)商所貢獻(xiàn)。梳理金徽酒2011~2015年度9家歷年前五大客戶(hù)（其中兩家為同一控制人，故統(tǒng)計(jì)為9家，2016年未披露前五大客戶(hù)名稱(chēng)），6家地處甘肅省國(guó)家級(jí)貧困縣，貢獻(xiàn)的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)最高達(dá)11271.41萬(wàn)元，最低亦有1948.68萬(wàn)元。

　　然而如此不俗的成績(jī)，卻蒙上了一層“真假難辨”的迷霧。記者數(shù)次實(shí)地走訪金徽酒歷年前五大客戶(hù)，地方國(guó)稅部門(mén)數(shù)據(jù)顯示，金徽酒歷年6家前五大客戶(hù)納稅額對(duì)應(yīng)的銷(xiāo)售收入，與上市公司定期報(bào)告披露的數(shù)據(jù)相差甚遠(yuǎn)，最高相差約454倍；有3家歷年前五大客戶(hù)，其公司年檢審計(jì)報(bào)告所載銷(xiāo)售收入，與金徽酒公示數(shù)據(jù)亦迥異；實(shí)地走訪中，6家歷年前五大客戶(hù)，更是矢口否認(rèn)金徽酒公示數(shù)據(jù)為其真實(shí)銷(xiāo)售數(shù)據(jù)。

　　1、公告數(shù)據(jù)與稅務(wù)銷(xiāo)售收入相差400多倍

　　金徽酒生長(zhǎng)發(fā)跡的地方為隴南徽縣，當(dāng)?shù)貧夂驕嘏瘽駶?rùn)，被譽(yù)為“隴上小江南”。而金徽酒的名號(hào)，在當(dāng)?shù)夭徽撌钦拙茦I(yè)內(nèi)人士，還是街頭行人，都如雷貫耳。

　　這家地方酒企的前身為中華老字號(hào)白酒——“隴南春”，后被甘肅金徽收購(gòu)，變身為金徽酒，此后發(fā)展迅猛，一躍成為甘肅白酒龍頭。經(jīng)過(guò)兩年排隊(duì)等待，金徽酒于去年3月成功IPO，繼\*ST皇臺(tái)(12.400, -0.06, -0.48%)（000995，SZ）后，成為甘肅第二家上市白酒酒企。

　　2011~2016年，金徽酒分別實(shí)現(xiàn)銷(xiāo)售收入6.86億元、9.75億元、10.93億元、10.12億元、11.82億元和12.77億元，幾乎連年增長(zhǎng)。

　　與白酒企業(yè)普遍依賴(lài)經(jīng)銷(xiāo)商的模式相同，上述營(yíng)收中經(jīng)銷(xiāo)商的貢獻(xiàn)，亦連續(xù)5年超過(guò)90%，經(jīng)銷(xiāo)商銷(xiāo)售收入的波動(dòng)，對(duì)金徽酒可謂“牽一發(fā)而動(dòng)全身 ”。

　　金徽酒9家歷年前五大客戶(hù)，貢獻(xiàn)的年銷(xiāo)售收入均超1000萬(wàn)元，最高達(dá)1.127億元。前五大客戶(hù)的營(yíng)收占比連續(xù)3年超過(guò)20%（2011~2013年）。

　　然而，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分別在2014年8月~9月及2016年12月兩次實(shí)地調(diào)查中，查詢(xún)獲取到其中6家歷年前五大客戶(hù)的納稅數(shù)據(jù)，其所對(duì)應(yīng)的年銷(xiāo)售收入與金徽酒公示數(shù)據(jù)相差甚遠(yuǎn)，最高相差約454倍。

　　6家歷年前五大客戶(hù)分布于甘肅隴南和定西兩市，分別為隴南興達(dá)商貿(mào)有限公司、宕昌世紀(jì)金徽經(jīng)銷(xiāo)點(diǎn)、禮縣紅云商貿(mào)有限公司、渭源縣鑫城名酒營(yíng)銷(xiāo)中心、臨洮縣藝順祥名酒綜合超市和隴西縣孚泰酒業(yè)有限責(zé)任公司。

　　隴南興達(dá)商貿(mào)有限公司（與隴南市三和源商貿(mào)有限公司股東一致，三和源于2013年9月注銷(xiāo)，此處為便于統(tǒng)計(jì)合稱(chēng)為隴南興達(dá)商貿(mào)有限公司）連續(xù)5年穩(wěn)居金徽酒第一大客戶(hù)寶座，（三和源）2011年銷(xiāo)售收入為8299.81萬(wàn)元；2012年為11271.41萬(wàn)元；2013年為9700.32萬(wàn)元（興達(dá)商貿(mào)）；2014年為5413.80萬(wàn)元；2015年為5097.03萬(wàn)元。

　　而記者從隴南市國(guó)稅局及武都分局查詢(xún)到的納稅數(shù)據(jù)顯示，該企業(yè)核定每月銷(xiāo)售收入3.4萬(wàn)元（截止2014年），亦即年銷(xiāo)售收入40.8萬(wàn)元，與金徽酒披露的最高年度銷(xiāo)售收入（2012年，11271.41萬(wàn)元）相差逾275倍。

　　2011年及2012年第二大客戶(hù)，2013年第五大客戶(hù)——宕昌世紀(jì)金徽經(jīng)銷(xiāo)點(diǎn)（2015年1月注銷(xiāo)），金徽酒披露其2011年度銷(xiāo)售收入2989.30萬(wàn)元；2012年度銷(xiāo)售收入4083.80萬(wàn)元；2013年度銷(xiāo)售收入2892.12萬(wàn)元。

　　對(duì)于這家個(gè)體工商，宕昌縣國(guó)稅局?jǐn)?shù)據(jù)卻顯示，該個(gè)體戶(hù)每月銷(xiāo)售收入均不足2萬(wàn)元。時(shí)任宕昌縣國(guó)稅局第二分局相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者透露，起征點(diǎn)為5000元的時(shí)候，宕昌世紀(jì)金徽經(jīng)銷(xiāo)點(diǎn)繳過(guò)稅；起征點(diǎn)提高到每月2萬(wàn)元后，其因月銷(xiāo)售收入未達(dá)到起征點(diǎn)而未交稅，稅務(wù)局也核查過(guò)好幾次，對(duì)方均告知經(jīng)營(yíng)困難。

　　事實(shí)上，禮縣紅云商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)禮縣紅云商貿(mào)）、渭源縣鑫城名酒營(yíng)銷(xiāo)中心（以下簡(jiǎn)稱(chēng)渭源鑫城名酒）、臨洮縣藝順祥名酒綜合超市（以下簡(jiǎn)稱(chēng)臨洮藝順祥超市），3家歷年前五大客戶(hù)在稅務(wù)系統(tǒng)對(duì)應(yīng)的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，亦與金徽酒公告數(shù)據(jù)出入頗大。

　　當(dāng)?shù)貒?guó)稅局納稅數(shù)據(jù)顯示，禮縣紅云商貿(mào)2013年應(yīng)稅收入為219.63萬(wàn)元，2014年為499.82萬(wàn)元，2015年為680.47萬(wàn)元。而金徽酒公告顯示，2013~2015年，禮縣紅云商貿(mào)銷(xiāo)售額分別為3884.89萬(wàn)元（第三大客戶(hù)）、3312.72萬(wàn)元（第二大客戶(hù)）和3319.25萬(wàn)元（第五大客戶(hù)）。

　　同為個(gè)體工商，臨洮藝順祥超市核定每月納稅經(jīng)營(yíng)額為4.6萬(wàn)元，即年銷(xiāo)售收入55.2萬(wàn)元。而其在金徽酒公告的業(yè)績(jī)中，最低年銷(xiāo)售額為2533.17萬(wàn)元（2012年），最高達(dá)到3738.93萬(wàn)元（2015年）。

　　渭源鑫城名酒2011年（5月起）~2012年在渭源縣國(guó)稅局核定的每月銷(xiāo)售收入為4800元，即年銷(xiāo)售收入僅為5.76萬(wàn)元，而金徽酒披露的該客戶(hù)2011年、2012年銷(xiāo)售收入?yún)s為1997.52萬(wàn)元和2618.36萬(wàn)元，與2012年金徽酒披露的數(shù)據(jù)相差約454倍（2618.36萬(wàn)元/5.76萬(wàn)元）。

　　隴西縣孚泰酒業(yè)有限責(zé)任公司2014年的計(jì)稅銷(xiāo)售額為256.33萬(wàn)元，2015年為227.98萬(wàn)元，而金徽酒相應(yīng)披露的年銷(xiāo)售額則為3192.75萬(wàn)元和4170.17萬(wàn)元，兩者同樣相差甚遠(yuǎn)。

　　2、“年檢審計(jì)”營(yíng)收數(shù)據(jù)與公告不符

　　從山嶺上眺望，隴南夾在山脈間，城市狹長(zhǎng)，略顯擁擠，蜿蜒的盤(pán)山路，汽車(chē)有若螻蟻，首尾相繼，蜿蜒爬行。

　　出租車(chē)行駛在盤(pán)山路上，穿過(guò)村鎮(zhèn)和連塊農(nóng)田，一路向東北，約摸4小時(shí)抵達(dá)甘肅南部的天水市，這里為金徽酒2013年的第二大客戶(hù)——天水羲德利商貿(mào)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)天水羲德利）所在地。

　　在兩次實(shí)地走訪中，為金徽酒貢獻(xiàn)主要營(yíng)收的9家歷年前五大客戶(hù)，其納稅銷(xiāo)售收入，不僅與金徽酒公示的數(shù)據(jù)有明顯的出入，部分客戶(hù)的年檢審計(jì)營(yíng)收數(shù)據(jù)亦與披露數(shù)據(jù)不符。

　　金徽酒數(shù)據(jù)顯示，天水羲德利2013年度銷(xiāo)售收入為3962.60萬(wàn)元，占年度營(yíng)業(yè)收入比例為3.63%，為公司第二大客戶(hù)。其注稱(chēng)，天水羲德利商貿(mào)有限公司與秦州義德利商行受同一實(shí)際控制人控制，故銷(xiāo)售金額為兩者合并計(jì)算結(jié)果。

　　然而，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者在當(dāng)?shù)毓ど滩块T(mén)并未查詢(xún)到秦州義德利商行的注冊(cè)信息，只有天水羲德利商貿(mào)有限公司和秦州區(qū)羲德利商行在冊(cè)。

　　工商資料顯示，秦州區(qū)羲德利商行成立于1997年7月，為個(gè)體工商戶(hù)經(jīng)濟(jì)戶(hù)口，注冊(cè)人為王秀琴，注冊(cè)資金0.5萬(wàn)元。天水羲德利商貿(mào)有限公司于2011年4月注冊(cè)成立，注冊(cè)資本為101萬(wàn)元，股東為王秀琴、王秀玲、趙德義三人。

　　在天水羲德利公司注冊(cè)所在地的天水秦州區(qū)泰山路，公司所在地僅為一處小門(mén)店，門(mén)頭沒(méi)更換前有“天水秦州區(qū)總代理”的字樣。該門(mén)店店員確認(rèn)，趙德義和王秀琴為夫妻關(guān)系。

　　《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲取到的天水羲德利在工商系統(tǒng)的年檢報(bào)告財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，該公司2011年度全年銷(xiāo)售收入為34.38萬(wàn)元，2012年?duì)I業(yè)收入為135.42萬(wàn)元，2013年銷(xiāo)售收入為133萬(wàn)元。

　　而按照金徽酒公告數(shù)據(jù)顯示，天水羲德利2013年度銷(xiāo)售收入為3962.60萬(wàn)元，與該公司年檢報(bào)告中的133萬(wàn)元的銷(xiāo)售收入相去甚遠(yuǎn)，相差約29倍。

　　趙德義頗為果斷地回復(fù)，天水羲德利2013年銷(xiāo)售收入沒(méi)有3900萬(wàn)元，具體情況讓找（金徽酒）辦事處詢(xún)問(wèn)。同時(shí)，趙德義也否認(rèn)了公司為金徽酒2013年度第二大客戶(hù)。

　　距離天水約150公里的隴西縣，為金徽酒歷年前五大客戶(hù)中的隴西縣孚泰酒業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)隴西孚泰酒業(yè)）所在地。該公司為自然人溫涵發(fā)和汪東霞設(shè)立，歷經(jīng)幾次變更之后，變?yōu)橥魱|霞的獨(dú)資公司。

　　據(jù)金徽酒披露，隴西孚泰酒業(yè)2011年銷(xiāo)售收入為2130.49萬(wàn)元，占年度營(yíng)業(yè)收入比例為3.10%；2012年銷(xiāo)售收入為2651.84萬(wàn)元，占年度營(yíng)業(yè)收入比例為2.72%。

　　上述披露中，2011年和2012年，隴西孚泰酒業(yè)均為金徽酒第三大客戶(hù)。然而，隴西孚泰酒業(yè)提交給工商系統(tǒng)的審計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年度該公司銷(xiāo)售收入只有97.01萬(wàn)元，兩組數(shù)據(jù)相差近21倍。

　　與此同時(shí)，審計(jì)數(shù)據(jù)顯示，隴西孚泰酒業(yè)2012年度銷(xiāo)售收入為196.04萬(wàn)元，相比金徽酒公告披露的2651.84萬(wàn)元，二者相差12.5倍。

　　地處甘肅省會(huì)蘭州的蘭州宏安泰商貿(mào)有限責(zé)任公司，其為金徽酒2011年度第五大客戶(hù)，上市公司披露該公司2011年度銷(xiāo)售收入為1948.68萬(wàn)元。然而，該公司在工商系統(tǒng)的年檢報(bào)告財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，其2011年度銷(xiāo)售收入為196.4萬(wàn)元。

　　3、地方稅務(wù)部門(mén)：應(yīng)稅收入作假可能性不大

　　嚴(yán)重依賴(lài)經(jīng)銷(xiāo)商模式的金徽酒，其歷年前五大客戶(hù)的納稅銷(xiāo)售額與上市公司披露的數(shù)據(jù)大相徑庭，最高相差約454倍。部分歷年前五大客戶(hù)年檢審計(jì)數(shù)據(jù)，亦與上市公司披露數(shù)據(jù)不符。

　　出現(xiàn)以上“真假業(yè)績(jī)”局面，金徽酒與前五大客戶(hù)，到底是哪方的數(shù)據(jù)有誤？

　　上述6家歷年前五大客戶(hù)所報(bào)納稅銷(xiāo)售收入的真實(shí)性，記者首次實(shí)地調(diào)查時(shí)，隴南、宕昌、渭源縣國(guó)稅部門(mén)多位負(fù)責(zé)人向記者表示，納稅銷(xiāo)售與實(shí)際收入基本不會(huì)差太多，個(gè)體戶(hù)稅務(wù)會(huì)定額征收，私企（民企）自己報(bào)上來(lái)稅務(wù)也會(huì)核查，作假可能性不大。

　　若金徽酒業(yè)披露數(shù)據(jù)真實(shí)，納稅人（涉及的前五大客戶(hù)）就是嚴(yán)重隱瞞收入，偷稅漏稅。“如果涉及數(shù)額巨大的話(huà)，納稅人不僅要補(bǔ)繳稅款，而且要承擔(dān)法律責(zé)任。”時(shí)任宕昌縣國(guó)稅局第二分局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱(chēng)。

　　同樣，在第二次調(diào)查時(shí)，宕昌、隴西縣國(guó)稅局稅務(wù)工作人員亦表示，正常情況下，稅務(wù)部門(mén)的稅務(wù)征收信息中，酒類(lèi)企業(yè)申報(bào)的當(dāng)年應(yīng)稅收入或計(jì)稅銷(xiāo)售額應(yīng)與企業(yè)當(dāng)年實(shí)際銷(xiāo)售額相同。實(shí)際銷(xiāo)售額既是應(yīng)稅的，也是實(shí)際的，財(cái)務(wù)報(bào)表和納稅申報(bào)表是一致的。

　　隴西縣國(guó)稅局城關(guān)分局工作人員亦告訴記者，按照稅法，納稅申報(bào)是企業(yè)的事，企業(yè)要對(duì)真實(shí)性負(fù)責(zé)任，稅務(wù)局在稽查過(guò)程中如果發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，肯定會(huì)要求企業(yè)糾正。“（企業(yè)申報(bào)納稅數(shù)據(jù)）肯定要按照真實(shí)的，又不能編造虛假的，只能按照真實(shí)的。”

　　一位不具名的資深財(cái)務(wù)專(zhuān)家亦告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，企業(yè)繳納增值稅肯定是根據(jù)它的銷(xiāo)售收入來(lái)定的，所得稅則是根據(jù)其利潤(rùn)總額。如果按照增值稅征收，企業(yè)給稅務(wù)部門(mén)報(bào)的銷(xiāo)售收入就是其當(dāng)年實(shí)際銷(xiāo)售收入。而核定征收，是大致按照同類(lèi)型的企業(yè)，給一個(gè)核定的征收率。

　　顯然，若歷年前五大客戶(hù)向稅務(wù)部門(mén)隱瞞真實(shí)銷(xiāo)售收入，無(wú)疑將承擔(dān)巨大的偷稅漏稅風(fēng)險(xiǎn)；若其所報(bào)應(yīng)稅收入真實(shí)，亦即應(yīng)稅收入為當(dāng)年的實(shí)際銷(xiāo)售額，那么是否是金徽酒披露的數(shù)據(jù)有誤？

　　金徽酒郵件回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪提綱稱(chēng)，公司首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市招股說(shuō)明書(shū)中所披露的數(shù)據(jù)均真實(shí)、準(zhǔn)確，主要客戶(hù)及相關(guān)數(shù)據(jù)均經(jīng)過(guò)了中介機(jī)構(gòu)的核查、審計(jì)。

　　對(duì)于記者提供的歷年前五大客戶(hù)稅務(wù)及工商數(shù)據(jù)，金徽酒表示，查詢(xún)了“國(guó)家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”，未找到相應(yīng)經(jīng)銷(xiāo)商填報(bào)的年度銷(xiāo)售額或納稅額數(shù)據(jù)，故暫時(shí)無(wú)法對(duì)記者所提供的經(jīng)銷(xiāo)商營(yíng)業(yè)收入、納稅情況進(jìn)行核對(duì)。

　　對(duì)于部分歷年前五大客戶(hù)否認(rèn)上市公司披露數(shù)據(jù)一事，金徽酒則稱(chēng)：“公司在IPO時(shí)，公司聘請(qǐng)的中介機(jī)構(gòu)每年均對(duì)主要客戶(hù)進(jìn)行走訪調(diào)查或書(shū)面訪談，在收到貴報(bào)采訪提綱后，我們調(diào)閱了歷年主要客戶(hù)的訪談?dòng)涗洠c公司披露內(nèi)容一致，且所有訪談?dòng)涗浘衅浣?jīng)營(yíng)者親筆簽字及單位蓋章。”