人民日報：A股糾錯 不能讓投資者獨自埋單
蔡華偉繪。
對于A股市場而言，“有錯必糾”是其走向成熟和完善所必經的過程。但是，在實現優勝劣汰功能的同時，我們還得思考退市制度該怎樣最大限度地保護投資者，尤其是中小投資者的權益？
若退市公司中存在造假現象，不僅要追究公司及主要責任人的經濟責任和刑事責任，對保薦機構和中介機構也應有相應的處罰，以此對造假者形成足夠的威懾。退市制度的糾錯過程，尚待更多相關配套制度的精心“護航”。
主板退市制度尚未正式出臺，已然在A股市場掀起軒然大波。伴隨大批績差公司無量跌停，市場開始重新審視愈行愈近的退市風險。
然而，在大批投資者為自己的投機行為付出慘痛代價的同時，相關配套制度的缺失讓人不得不憂慮：“裸退”之下，A股市場的糾錯過程是否會讓投資者獨自“埋單”？
警示效果立竿見影，“準退市”公司站上懸崖邊緣
淘汰機制失靈，幾乎是A股的先天頑疾。誕生20年來，滬深兩市僅有不足50家公司因連年虧損而退市，占比約2%，與成熟市場相去甚遠。
4月末，緊隨創業板之后，滬深證券交易所分別就完善主板退市制度公開征求意見。這意味著，針對這一問題，A股開始了“糾錯”的過程。
警示效果立竿見影。“五一”節后的首個交易日，在利好政策刺激股指強勁反彈的同時，兩市ST板塊逆勢大跌逾3%，個股則出現大面積無量跌停。3日，這一板塊延續慘淡表現。
根據記者的統計，包含B股在內，2日分別有77只ST股和55只＊ST個股交易，其中45只和34只報收于跌停價位，整體跌停率高達近六成。
持續的無量跌停讓部分仍持有“準退市”股的股民焦慮萬分。“不知道跌到哪天才到頭啊？早知道不跟風買進了。”看著屏幕上那條令人心煩的直線，上海股民朱林軍無奈地說。
相關新聞
更多>>
