人民日報(bào)：A股糾錯(cuò) 不能讓投資者獨(dú)自埋單
蔡華偉繪。
對于A股市場而言，“有錯(cuò)必糾”是其走向成熟和完善所必經(jīng)的過程。但是，在實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰功能的同時(shí)，我們還得思考退市制度該怎樣最大限度地保護(hù)投資者，尤其是中小投資者的權(quán)益？
若退市公司中存在造假現(xiàn)象，不僅要追究公司及主要責(zé)任人的經(jīng)濟(jì)責(zé)任和刑事責(zé)任，對保薦機(jī)構(gòu)和中介機(jī)構(gòu)也應(yīng)有相應(yīng)的處罰，以此對造假者形成足夠的威懾。退市制度的糾錯(cuò)過程，尚待更多相關(guān)配套制度的精心“護(hù)航”。
主板退市制度尚未正式出臺，已然在A股市場掀起軒然大波。伴隨大批績差公司無量跌停，市場開始重新審視愈行愈近的退市風(fēng)險(xiǎn)。
然而，在大批投資者為自己的投機(jī)行為付出慘痛代價(jià)的同時(shí)，相關(guān)配套制度的缺失讓人不得不憂慮：“裸退”之下，A股市場的糾錯(cuò)過程是否會讓投資者獨(dú)自“埋單”？
警示效果立竿見影，“準(zhǔn)退市”公司站上懸崖邊緣
淘汰機(jī)制失靈，幾乎是A股的先天頑疾。誕生20年來，滬深兩市僅有不足50家公司因連年虧損而退市，占比約2%，與成熟市場相去甚遠(yuǎn)。
4月末，緊隨創(chuàng)業(yè)板之后，滬深證券交易所分別就完善主板退市制度公開征求意見。這意味著，針對這一問題，A股開始了“糾錯(cuò)”的過程。
警示效果立竿見影。“五一”節(jié)后的首個(gè)交易日，在利好政策刺激股指強(qiáng)勁反彈的同時(shí)，兩市ST板塊逆勢大跌逾3%，個(gè)股則出現(xiàn)大面積無量跌停。3日，這一板塊延續(xù)慘淡表現(xiàn)。
根據(jù)記者的統(tǒng)計(jì)，包含B股在內(nèi)，2日分別有77只ST股和55只＊ST個(gè)股交易，其中45只和34只報(bào)收于跌停價(jià)位，整體跌停率高達(dá)近六成。
持續(xù)的無量跌停讓部分仍持有“準(zhǔn)退市”股的股民焦慮萬分。“不知道跌到哪天才到頭啊？早知道不跟風(fēng)買進(jìn)了。”看著屏幕上那條令人心煩的直線，上海股民朱林軍無奈地說。
相關(guān)新聞
更多>>
