亚洲va中文字幕无码毛片_亚洲国产综合精品中文字幕_中文字幕人成人乱码亚洲电影_精品久久亚洲中文无码

　　十二屆全國人大五次會議表決通過了《中華人民共和國民法總則》（以下簡稱《民法總則》），國家主席習(xí)近平簽署第66號主席令予以公布，自2017年10月1日起施行。《民法總則》是民法典的開篇之作，在民法典中起統(tǒng)領(lǐng)性作用。其中規(guī)定了人格尊嚴(yán)，這就恢復(fù)了一般人格權(quán)的地位。為充分理解這一規(guī)定的重要價值，我們有必要弄清楚為什么規(guī)定一般人格權(quán)？一般人格權(quán)有哪些基本內(nèi)容？其最主要的作用是什么？

　　《民法總則》為什么規(guī)定一般人格權(quán)？

　　一般人格權(quán)是指自然人享有的，概括人格獨立、人格自由、人格尊嚴(yán)全部內(nèi)容的一般人格利益，并由此產(chǎn)生和規(guī)定具體人格權(quán)的基本權(quán)利。《民法總則》第109條關(guān)于“自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)”規(guī)定中有關(guān)“人格尊嚴(yán)”的規(guī)定，就是規(guī)定了一般人格權(quán)。

　　《民法總則》之所以規(guī)定一般人格權(quán)，在于一般人格權(quán)所具有的重要功能：

　　第一，解釋功能。由于一般人格權(quán)的高度概括性和抽象性，使它成為具體人格權(quán)的母權(quán)，成為對各項具體人格權(quán)具有指導(dǎo)意義的基本權(quán)利，決定各項具體人格權(quán)的基本性質(zhì)、具體內(nèi)容，以及與其他具體人格權(quán)的區(qū)分界限。正因為如此，一般人格權(quán)對于具體人格權(quán)而言，具有解釋的功能。在對具體人格權(quán)進(jìn)行解釋的時候，應(yīng)當(dāng)依據(jù)一般人格權(quán)的基本原理和基本特征為標(biāo)準(zhǔn)，對有悖于一般人格權(quán)基本原理和規(guī)則的解釋，均屬無效。

　　第二，創(chuàng)造功能。一般人格權(quán)是具體人格權(quán)的“淵源權(quán)”，或者叫做權(quán)利的淵源。人格權(quán)是一個不斷發(fā)展的概念。縱觀人格權(quán)的發(fā)展歷史，它是一個從少到多、從弱到強，逐漸壯大的權(quán)利組合。尤其是在近現(xiàn)代民事立法上，創(chuàng)造了大量的具體人格權(quán)，使具體人格權(quán)達(dá)到了十多種。其種類之多，是其他權(quán)利無法與其相比的。這些權(quán)利的產(chǎn)生，無一不是依據(jù)一般人格權(quán)的淵源而創(chuàng)造出來的。今后新的具體人格權(quán)的創(chuàng)造，仍然依賴于一般人格權(quán)。

　　第三，補充功能。一般人格權(quán)也是一種彈性的權(quán)利，具有高度的包容性，既可以概括現(xiàn)有的具體人格權(quán)，又可以創(chuàng)造新的人格權(quán)，還可以對尚未被具體人格權(quán)確認(rèn)保護(hù)的其他人格利益發(fā)揮其補充的功能，將這些人格利益概括在一般人格利益之中，以一般人格權(quán)進(jìn)行法律保護(hù)。當(dāng)這些沒有被具體人格權(quán)所概括的人格利益受到侵害時，即可依侵害一般人格權(quán)確認(rèn)其為侵權(quán)行為，追究行為人的侵權(quán)責(zé)任，救濟(jì)人格利益損害。

　　一般人格權(quán)的基本內(nèi)容有哪些？

　　《民法總則》第109條規(guī)定人身自由和人格尊嚴(yán)這兩個概念，都是《民法通則》沒有規(guī)定過的，《民法通則》也講人格尊嚴(yán)，第101條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。”這就把人格尊嚴(yán)放到名譽權(quán)中去保護(hù)了，因此是犯了一個很大的錯誤。《民法總則》第109條規(guī)定了人格尊嚴(yán)，恢復(fù)了一般人格權(quán)的地位，糾正了《民法通則》在這個問題上的錯誤。

　　我們認(rèn)為，一般人格權(quán)主要有三個基本內(nèi)容：

　　人格獨立。人格獨立的實質(zhì)內(nèi)容，是民事主體對人格獨立享有，表現(xiàn)為民事主體在人格上一律平等，在法律面前，任何民事主體都享有平等的主體資格，享有獨立人格，不受他人的支配、干涉和控制。人格獨立表明人人都有平等的權(quán)利，人人都有保護(hù)個人人格的權(quán)利，人人都有捍衛(wèi)個人獨立性的權(quán)利。它包括：民事主體的人格不受他人支配，民事主體的人格不受他人干涉，民事主體的人格不受他人控制。

　　人格自由。一般人格權(quán)中的人格自由，是私法上的抽象自由，既不是公法上的自由，也不是私法上的具體自由權(quán)。它不是泛指主體的行為自由和意志自由，也不是指財產(chǎn)自由、契約自由，而是經(jīng)過高度概括、高度抽象的人格不受約束、不受控制的狀態(tài)。它既是指人格的自由地位，也是指人格的自由權(quán)利，是民事主體自主參加社會活動、享有權(quán)利、行使權(quán)利的基本前提和基礎(chǔ)。權(quán)利主體喪失人格自由，就無法行使任何權(quán)利，不能從事任何社會活動。人格自由是自然人、法人享有一切具體自由權(quán)的基礎(chǔ)和根源。作為一般人格權(quán)內(nèi)容的人格自由，包括兩個方面的內(nèi)容：保持人格的自由，發(fā)展人格的自由。

　　人格尊嚴(yán)。人格尊嚴(yán)是指民事主體作為一個“人”所應(yīng)有的最起碼的社會地位，并且應(yīng)受到社會和他人最起碼的尊重。換言之，人格尊嚴(yán)是把人真正當(dāng)成“人”。因此，無論自然人的職業(yè)、職務(wù)、政治立場、宗教信仰、文化程度、財產(chǎn)狀況、民族、種族、性別有何差別，其人格尊嚴(yán)都是相同的，決無高低貴賤之分。人格尊嚴(yán)是一種主觀認(rèn)識與客觀評價的結(jié)合，表現(xiàn)為：第一，人格尊嚴(yán)是一種人的觀念，是自然人、法人對自身價值的認(rèn)識。這種認(rèn)識基于自己的社會地位和自身價值，它來源于自身的本質(zhì)屬性，并表現(xiàn)為自己的觀念認(rèn)識。因而，人格尊嚴(yán)具有主觀的因素。第二，人格尊嚴(yán)具有客觀因素。這種客觀因素是他人、社會對特定民事主體作為人的尊重。這種客觀因素是一種對人的價值的評價，但與名譽這種社會評價不同，是對人的最起碼的做人的資格的評價，評價的內(nèi)容不是褒貶，而是對人的最起碼尊重，是把人真正作為一個人所應(yīng)具有的尊重。因而無論人的各種狀況、狀態(tài)有何不同，但對其尊嚴(yán)的評價卻無任何不同。第三，人格尊嚴(yán)是人的主觀認(rèn)識和客觀評價的結(jié)合。它既包括自我認(rèn)識的主觀因素，也包括社會和他人的客觀評價和尊重。這兩種因素結(jié)合在一起，才構(gòu)成完善的人格尊嚴(yán)。

　　一般人格權(quán)最主要的作用是什么？

　　一般人格權(quán)最主要的作用，就是對具體人格權(quán)規(guī)定不足的部分，用一般人格權(quán)來保護(hù)，這也就是一般人格權(quán)的補充功能。這就是說，有一些人格利益需要保護(hù)，但是又沒有具體人格權(quán)來保護(hù)，這就要用人格尊嚴(yán)的概念來作為請求權(quán)的法律基礎(chǔ)。有一個有關(guān)狗的案件比較典型，涉及一般人格權(quán)的保護(hù)問題。

　　某地有一位女士上澡堂洗澡，買了一張票，是兩個人一個房間洗澡的澡票。該女士正在洗著，另外一個女人牽了一條狗進(jìn)來，放好水，就把狗放進(jìn)另一個盆中，給狗洗澡。這位女士氣得夠嗆，質(zhì)問澡堂老板，憑什么讓我跟狗在一起洗澡啊！老板也道歉說對不起，我也不知道。但是，不知道是不行的，因為侵害人的人格尊嚴(yán)。后來，該女士向法院起訴，得到了法院支持，認(rèn)定這是侵害人格尊嚴(yán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　《民法總則》第109條對于人格尊嚴(yán)的規(guī)定，具有極為重要的保護(hù)人格利益的價值，必須統(tǒng)一認(rèn)識，準(zhǔn)確適用，更好地保護(hù)自然人的人格利益。

　　（作者：楊立新 天津大學(xué)法學(xué)院卓越教授）

　　閱讀延伸

　　一般人格權(quán)的來源

　　一般人格權(quán)是德國人創(chuàng)造的一個概念。《德國民法典》規(guī)定的人格權(quán)主要是7種，就是生命、健康、身體、自由、姓名、貞操、信用，這7種權(quán)利受到侵害之后才可以請求民法救濟(jì)。

　　涉及其他的人格利益受到侵害的問題應(yīng)當(dāng)怎么辦，就沒有辦法處理。德國后來遇到了一些案件，就涉及了對隱私、名譽等的保護(hù)。對這樣一些人格權(quán)的救濟(jì)問題，依照德國法的習(xí)慣，是一定要找到請求權(quán)的法律基礎(chǔ)的。由于民法中沒有這樣的請求權(quán)的法律基礎(chǔ)，最后就找到了《德國基本法》。《德國基本法》第1條規(guī)定：“人類尊嚴(yán)不受侵犯。尊重并保護(hù)人類尊嚴(yán)，系所有國家權(quán)力的義務(wù)。”德國法院要保護(hù)民法典沒有規(guī)定的人格權(quán)，就依照保障人類尊嚴(yán)的基本法規(guī)定，以此作為請求權(quán)的法律基礎(chǔ)，去解決這些具體人格權(quán)沒有規(guī)定的人格權(quán)保護(hù)問題，之后，就把它叫做一般人格權(quán)。（楊文）