知名網(wǎng)絡(luò)爆料人周筱赟申請(qǐng)公開(kāi)鐵道部12306網(wǎng)站,結(jié)果被告知“網(wǎng)上查”,周筱赟為此提起行政訴訟。昨日北京市第一中級(jí)人民法院證實(shí)該案已經(jīng)立案,將于近期開(kāi)庭。
此前曾申請(qǐng)要求公開(kāi)
去年9月,周筱赟就12306網(wǎng)站的問(wèn)題向鐵道部申請(qǐng)信息公開(kāi),要求公開(kāi)“新一代客票系統(tǒng)一期工程項(xiàng)目”招標(biāo)的相關(guān)詳細(xì)信息,其中包括公開(kāi)投標(biāo)企業(yè)的數(shù)量和名稱、公開(kāi)參與投標(biāo)的企業(yè)各自的方案詳情、公開(kāi)參與投標(biāo)的企業(yè)各自報(bào)價(jià)、公開(kāi)太極股份和同方股份中標(biāo)的原因、公開(kāi)太極股份和同方股份的中標(biāo)方案書(shū),即1.99億元硬件投入和1.3億元軟件投入的預(yù)算情況等。
此后,鐵道部于去年10月18日作出正式答復(fù),稱該網(wǎng)站是由獨(dú)立法人單位鐵道部信息技術(shù)中心作為招標(biāo)人,依據(jù)相關(guān)法律,依法在“中國(guó)采購(gòu)與招標(biāo)網(wǎng)”等網(wǎng)站履行了法定告知義務(wù),“對(duì)其他相關(guān)問(wèn)題,已通過(guò)新華網(wǎng)、中國(guó)網(wǎng)等媒體做了進(jìn)一步解釋說(shuō)明。建議您通過(guò)上述網(wǎng)站和媒體查詢相關(guān)信息。”
鐵道部稱已作出答復(fù)
“上網(wǎng)查?”周筱赟稱,鐵道部?jī)H含糊、籠統(tǒng)地回復(fù)其已履行了法定告知義務(wù),但既未按照原告要求的對(duì)原告的八項(xiàng)申請(qǐng)內(nèi)容給予書(shū)面答復(fù),也未明確告知原告申請(qǐng)的每個(gè)事項(xiàng)的獲取方式和途徑,特別是對(duì)其中的部分申請(qǐng)事項(xiàng)采取通過(guò)其他組織以有償服務(wù)方式提供政府信息,更屬嚴(yán)重違法,既嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益,也嚴(yán)重侵害了信息公開(kāi)法律制度,故提起訴訟,請(qǐng)求法院判令鐵道部在法定期限內(nèi)依法公開(kāi)上述信息。
對(duì)此,鐵道部在庭前交給原告的一份答辯狀中指出,原告申請(qǐng)公開(kāi)的內(nèi)容不屬于鐵道部政府信息公開(kāi)的范疇,且鐵道部為了尊重申請(qǐng)人的知情權(quán),已經(jīng)就所了解的情況向原告作出了解釋說(shuō)明,告知了相關(guān)信息的查詢途徑和方式。鐵道部認(rèn)為,自己作出的答復(fù)合法有據(jù),要求法院駁回周筱赟的訴訟請(qǐng)求。
背景
從去年9月起,周筱赟開(kāi)始圍繞鐵道部12306網(wǎng)站的一系列問(wèn)題發(fā)出質(zhì)疑。
此后,多名公民以個(gè)人身份向鐵道部申請(qǐng)政府信息公開(kāi),要求公開(kāi)該網(wǎng)站的招投標(biāo)信息,其中包括北京律師董正偉等,其在認(rèn)為沒(méi)有得到滿意答復(fù)后又提起行政訴訟。目前董正偉的案子已經(jīng)立案,也在等待排期開(kāi)庭。
芒碭山史悠久,文物薈萃。著名景點(diǎn)有孔夫子避雨處、...
在六一兒童節(jié)到來(lái)之際,洛陽(yáng)欒川馬爾代夫水上樂(lè)園特...
