新京報(bào)快訊(記者王巍)因北大前教授鄒恒甫未履行生效判決確定的義務(wù)，北京大學(xué)向北京海淀法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，日前該案已依法執(zhí)行完畢。
2012年8月21日起，鄒恒甫在其實(shí)名認(rèn)證的新浪微博稱：“北大院長在夢桃源北大醫(yī)療室吃飯時(shí)只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多。”
該言論引發(fā)社會廣泛關(guān)注。2012年9月7日，北京大學(xué)以鄒恒甫的微博言論侵害其名譽(yù)權(quán)為由向海淀法院提起訴訟。
海淀法院審理后認(rèn)為，鄒恒甫發(fā)表針對北京大學(xué)及北京大學(xué)院長、系主任及教授群體的誹謗、侮辱言論，使公眾對北京大學(xué)產(chǎn)生一定誤解，造成北京大學(xué)就此事上的社會評價(jià)明顯降低，其行為已構(gòu)成侵犯名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事侵權(quán)責(zé)任，判決鄒恒甫停止侵權(quán)，刪除涉訴侵權(quán)微博并在其微博上公開發(fā)表致歉聲明，向北京大學(xué)賠禮道歉，消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
判決作出后，鄒恒甫提出上訴。二審法院經(jīng)審理，判決駁回上訴，維持原判。
終審判決生效后，鄒恒甫未在判決確定的期限內(nèi)履行前述義務(wù)，北京大學(xué)于2015年1月8日向海淀法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。海淀法院于2015年1月9日依法向鄒恒甫送達(dá)《執(zhí)行通知書》。鄒恒甫接到《執(zhí)行通知書》后，于2015年1月16日委托律師前往海淀法院，明確表示不會主動履行判決書所確定的義務(wù)。
2015年5月28日，海淀法院向新浪微博經(jīng)營者北京微夢創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司發(fā)出《協(xié)助執(zhí)行通知書》，要求該公司協(xié)助刪除侵權(quán)微博。
2016年2月23日，海淀法院通過全國公開發(fā)行的《人民法院報(bào)》公布判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由鄒恒甫負(fù)擔(dān)。至此，該案依法執(zhí)行完畢。
相關(guān)閱讀 換一換
-
鄒恒甫斥“北大淫棍太多”拒道歉 法院將公開宣判
消息稱，近期，海淀法院將對該案強(qiáng)制執(zhí)行，由法院在全國公開發(fā)行的媒體上公布判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由鄒恒甫負(fù)擔(dān)。
-
鄒恒甫終審敗訴仍拒道歉
改稱北大部分教授是淫棍。
-
鄒恒甫終審敗訴仍拒道歉 改稱北大部分教授是淫棍
昨日，鄒恒甫及北大有關(guān)負(fù)責(zé)人并未到庭，圖為法官正在進(jìn)行宣判。京華時(shí)報(bào)記者歐陽曉菲攝 昨天，北京大學(xué)起訴鄒恒甫名譽(yù)侵權(quán)一案在北京市第一中級法院終審宣判，法院駁回鄒恒甫上訴請求，維持原判，要求其刪除相關(guān)微博，并在微博連續(xù)7天向北京大學(xué)道歉。二審法院認(rèn)為，鄒恒甫發(fā)布的微博使用了淫棍、淫蕩等字眼，符合侮辱行為的構(gòu)成要件，因此認(rèn)定其構(gòu)成侵權(quán)。
-
鄒恒甫敗訴后考慮上訴
鄒本人并未出現(xiàn)在庭審中，其律師表示將考慮上訴。
-
鄒恒甫斥北大淫棍多被起訴案續(xù):敗訴后考慮上訴
昨天，轟動一時(shí)的鄒恒甫斥“北大淫棍太多”一事，暫時(shí)畫上一個(gè)句號。北大希望鄒恒甫盡快履行法院判決的義務(wù)，對于損害北大名譽(yù)的行為進(jìn)行正式嚴(yán)肅的道歉，并履行判決中涉及的其他相關(guān)事項(xiàng)。
-
鄒恒甫被判連續(xù)7天向北大道歉
法院判決鄒恒甫停止侵權(quán)，并刪除相關(guān)微博內(nèi)容。
-
鄒恒甫稱“北大淫棍太多”被訴案今日宣判
據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院官方微博消息，今日上午9時(shí)30分，原告北京大學(xué)及北京夢桃源餐飲有限公司訴被告鄒恒甫名譽(yù)權(quán)糾紛兩案將在海淀法院公開宣判。；鄒恒甫的言論是否對兩原告造成了社會評價(jià)降低及其他損害后果；鄒恒甫發(fā)表的言論是否屬于公民行使批評監(jiān)督權(quán)力的范疇？
-
鄒恒甫稱北大淫棍太多案今宣判
被告鄒恒甫在1月20日的庭審中均表示：“不提供或準(zhǔn)備提供證據(jù)。”
-
鄒恒甫稱"北大淫棍太多"被訴案今日宣判
據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院官方微博消息，今日上午9時(shí)30分，原告北京大學(xué)及北京夢桃源餐飲有限公司訴被告鄒恒甫名譽(yù)權(quán)糾紛兩案將在海淀法院公開宣判。；鄒恒甫的言論是否對兩原告造成了社會評價(jià)降低及其他損害后果；鄒恒甫發(fā)表的言論是否屬于公民行使批評監(jiān)督權(quán)力的范疇？
-
鄒恒甫稱為爆料北大淫亂驕傲：會愈戰(zhàn)愈勇
去年在實(shí)名微博中爆料“北大淫棍太多”的北大前教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄒恒甫日前在赴美探親時(shí)被限制出境，這令平息1年多的那場風(fēng)波又重新回到公眾視野。” 海淀法院表示，目前該案已進(jìn)入答辯及舉證階段，并定于明年1月15日進(jìn)行證據(jù)交換。
-
北大前教授稱院長強(qiáng)奸服務(wù)員惹官司出境受限
去年在實(shí)名微博中爆料“北大淫棍太多”的北大前教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)家鄒恒甫日前在赴美探親時(shí)被限制出境，這令平息1年多的那場風(fēng)波又重新回到公眾視野。” 海淀法院表示，目前該案已進(jìn)入答辯及舉證階段，并定于明年1月15日進(jìn)行證據(jù)交換。
-
最后的狂人
2012年6月，全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家排名前100名中僅鄒恒甫一名華人，“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)第一人”的名號再次坐實(shí)。然而，讓鄒恒甫名滿天下的，不是他在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的成就，而是他以一己之力挑戰(zhàn)北大，挑戰(zhàn)學(xué)術(shù)界，挑戰(zhàn)一切社會丑惡現(xiàn)象的“壯舉”。
-
最后的狂人：一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家的自白
2012年6月，全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家排名前100名中僅鄒恒甫一名華人，“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)第一人”的名號再次坐實(shí)。然而，讓鄒恒甫名滿天下的，不是他在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的成就，而是他以一己之力挑戰(zhàn)北大，挑戰(zhàn)學(xué)術(shù)界，挑戰(zhàn)一切社會丑惡現(xiàn)象的“壯舉”。
-
最后的狂人
2012年6月，全球經(jīng)濟(jì)學(xué)家排名前100名中僅鄒恒甫一名華人，“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)第一人”的名號再次坐實(shí)。然而，讓鄒恒甫名滿天下的，不是他在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的成就，而是他以一己之力挑戰(zhàn)北大，挑戰(zhàn)學(xué)術(shù)界，挑戰(zhàn)一切社會丑惡現(xiàn)象的“壯舉”。
-
鄒恒甫稱夸大其詞是策略 “夢桃源”事件沒撒謊
- 新聞
- 財(cái)經(jīng)
- 汽車
- 體育
- 娛樂
- 健康
- 科技
