孩子的父母（左一、二）在庭審現場

　　□記者段偉朵文圖

　　核心提示丨為了給罹患白血病的兒子看病，5年間陳麗（化名）和丈夫先后花費了上百萬，賣掉了家中一切可以賣掉的東西，但最終孩子還是因病離開。最讓陳麗遺憾的是，明明可以再努力一下，但有20萬的欠款始終索要不回。28日，這場特殊的庭審在開封市金明區人民法院開庭，陳麗和丈夫分別作為自訴人代理人及自訴人，通過法庭追究欠款人郭全（化名）的刑事責任。2個小時的庭審結束，郭全因拒不執行判決、裁定罪，被判處有期徒刑一年。

　　遺憾|用盡全力治了5年的孩子，遺憾離世

　　28日上午，開封市金明區人民法院，陳麗坐在自訴人代理人的席位上，舉著兒子浩浩（化名）去世前一個月的照片，哭了。

　　欠債不還和兒子去世，這之間或許并沒有絕對的因果關系，但陳麗就是控制不住去想，如果當時有幾萬塊錢救急，救治了5年的孩子，是不是可以繼續存活下去？

　　2012年，陳麗家經歷了兩件大事，第一件，她雙胞胎兒子中的弟弟浩浩被確診為白血病；第二件，陳麗老公劉先生簽下了142萬余元的單子，將電纜售賣給一個名叫郭全的人。

　　郭全是劉先生生意上的朋友，兩家之前關系不錯，郭全承包工程，可以給劉先生介紹銷售電纜的生意。但就是這140余萬的“大單”，最后貨款出了問題，斷斷續續給了100多萬，剩余20萬沒音兒了。

　　郭全開始避而不見。陳麗無數次打電話或者去他家，都找不到人。郭全稱，電纜并不是自己買的，他只是出于好心做“擔保”，購買電纜的人不給錢，他也沒辦法。

　　疲于奔命追討欠款、打官司的同時，陳麗夫婦也忙著給浩浩看病，2013年、2014年兩次為浩浩做了骨髓移植，先后花費100余萬人民幣，“家里能賣的東西都賣了。”陳麗說。

　　2016年4月，金明區人民法院判決，郭全應償還貨款20萬元及利息。郭全并沒有履行義務。2016年11月，浩浩離開了人世。

　　庭審 |拒不履行生效判決，他被判有期徒刑一年

　　浩浩去世后，劉先生向法院申請強制執行，法院向郭全送達了《執行通知書》《申報財產令》《限制消費令》等法律文書。隨后，雙方達成協議，約定分批償還20萬，第一個期限是2017年5月1日前還1萬。

　　到了預定時間，郭全再次食言了。劉先生不再信任他，毅然提起了刑事自訴，希望法院追究郭全的刑事責任。

　　庭審現場，郭全則不停表示，并不是不想還錢，而是沒錢，愿意跟自訴人協商還款事宜。

　　但是，幾張高鐵票、一張從賬戶中取走的3萬塊錢賬單，給郭全定了罪：有能力執行而拒不執行，板上釘釘。

　　法庭當庭宣判，被告人郭全行為已構成拒不執行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年。

　　法律詞典拒不執行判決、裁定罪

　　《刑法》第三百一十三條：對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

　　全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》第三百一十三條的解釋，下列情形屬于“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的情形：

　　（一）被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的；（二）擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；（三）協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書后，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的；（四）被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的；（五）其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。