（原標題：蘭州女大學生與河南小伙網戀后失聯60天 私奔還是被拐騙？ ）

　　最近，年近50歲的甘肅男子楊晨開始變得有些偏執。

　　此前不甚鍛煉的他，自從女兒“失聯”便開啟了瘋狂快走模式，“每天晚上繞著小區外圍轉圈，不到晚上11點根本不想回家。”這位曾經脾氣溫和的父親，自從女兒隨河南籍男網友“出走”，一提到相關話題，便滔滔不絕，表情扭曲，幾欲落淚。

　　從2017年2月16日算起，蘭州女大學生楊艷已經離家60余天。兩個月的時間里，家里人為了找回她已經輾轉北京鄧州杭州等5個城市，數萬公里，甚至報案，希望警方能動用偵察手段尋回女兒。蘭州市城關分局酒泉派出所也確于2月25日以楊艷“被拐賣”立案。

　　然而，在紅星新聞前往甘肅蘭州、河南鄧州兩地探訪后發現，“失聯拐賣”背后有很多可疑之處。

　　男方的父親稱，所謂失聯是楊艷和自家兒子擔心女方父母反對交往而故意中斷了聯系，“他們一直在一起，感情好著呢。”

　　而截至紅星新聞發出這篇稿件時，失聯的蘭州女大學生和河南男網友仍未現身。

　　失聯的女大學生和河南男網友 圖據紅星新聞

　　網戀與失聯

　　21歲女兒與男網友見面后消失

　　女孩手機關機，家人報案

　　楊晨又一次倚在女兒房門發呆。

　　“總感覺家里少了個人，死氣沉沉的……”說這話的時候，他總不住去擦拭女兒留在家里的相框，相框里女兒10歲、18歲的藝術照刺痛他的眼睛。他不經常抹淚，有淚珠也任由它自由滾落，如心頭碎石。“還有這么多書，都是她看過的。”楊晨說，女兒天性單純感情豐沛，最愛看張愛玲的作品，《平凡的世界》是她的珍藏。

　　原本，他們一家三代5口人合住在一起，唯一的女兒就是他珍寶般的存在。“她媽媽這么長時間也是吃不好飯，經常半夜了還醒著；爺爺奶奶90多歲了，一提到孫女也是垂頭喪氣……”

　　失聯女大學生楊艷蘭州家中臥室一角 圖據紅星新聞

　　一切不愉快的開始，皆源于今年年初的一次相見。

　　經了解，楊晨的女兒楊艷今年21歲，系蘭州一所高校大四學生。從2016年7月開始，便通過QQ與河南鄧州男子馮娃相識網戀。今年2月14日，馮娃來到蘭州，為女兒購買了去河南鄧州的火車票。2月16日，馮娃帶著楊艷一起乘坐火車去往河南鄧州。

　　然而，這一切楊家絲毫不知情。

　　據楊晨回憶，2月16日中午，妻子回家后發現女兒不在家中，遂電話聯系，女兒告訴媽媽“我好著呢，在外面”。誰知直到下午女兒還是沒有回家。楊先生夫婦再撥打女兒電話時，電話已關機。

　　自此，楊晨便與女兒失去了聯系，女兒手機則一直處于關機狀態。心急如焚的楊晨夫婦當日就向蘭州市城關公安分局酒泉路派出所報了案。

　　警方立案

　　以“被拐賣”之名找尋

　　警方與家人輾轉多地未見人

　　在警方的協助下，楊晨通過女兒手機相關信息查詢，才發現她相當長一段時間內頻繁與一個叫馮娃的人聯系。

　　楊晨試圖與馮娃進行對話，但對方一直拒絕接聽。2月20日，楊先生給馮娃發了短信，勸其送回女兒，否則報警，馮娃這才回電話，告知楊晨女兒很好，他們在北京順義，讓楊先生放心。楊先生隨后趕到北京順義，并與北京警方取得聯系，卻找尋未果。

　　河南男網友馮娃 圖據紅星新聞

　　回到蘭州的楊晨夫婦，便把壓力持續投向了酒泉派出所。2月25日，酒泉派出所以楊艷“被拐賣”符合刑事案件立案條件正式立案。隨后，該所民警在楊艷母親的陪同下輾轉到河南鄧州馮娃老家找尋，但也只是見到了馮娃家長，并未見到兩個年輕人。

　　在警方的問詢下，馮娃的父親承認兒子確實帶著楊艷到了家里。兩人2月17日到家，小住兩晚后，2月19日一起去了南方，具體地方他并不知道。

　　楊艷母親一行便又從河南鄧州追到了杭州、廣州等地。在杭州一處城中村，好心人辨認后告訴楊艷母親，馮娃和楊艷確曾在一處破舊出租屋住過，但在他們來的前一天離開了。

　　兩人在杭州城中村租住過的房間 圖據紅星新聞

　　尋找女兒無果，楊艷母親一行只好返回蘭州。在這段時間，他們不斷請求河南和蘭州警方幫助尋人，甚至要求酒泉派出所動用刑偵手段把馮娃定為上網在逃人員，但遭拒絕。

　　對此，4月14日，酒泉派出所所長方琪如此回應紅星新聞：除非楊某本人站出來報案或者指控被拐騙或限制人身自由等事實，否則難以對馮娃采取此種措施。該所2月25日之所以以楊艷“被拐賣”立案，也是體諒求助人情緒，為了盡快幫助其找回女兒而主動作為，“讓警方的行動要有據可依，真實的立案條件確實不太完整。”

　　蘭州酒泉派出所立案調查楊艷“被拐賣”案 圖據紅星新聞

　　“根據《公安機關辦理刑事案件程序規定》第175條，公安機關接收案件后，經審查，認為有犯罪事實需要追究刑事責任的，予以立案。因此，公安機關立案的前提是有犯罪事實的發生，還必須追究刑事責任，在沒有查清事實的基礎上就立案，違背法律規定，先立案后調查容易造成冤假錯案的發生，而且辦案人員涉嫌濫用職權。”針對當地警方做法，河南豫龍律師事務所付建律師如此評價。

　　拐賣？私奔？

　　男方父親說兩個孩子相親相愛

　　女方“個人不愿意和家人聯系”

　　楊晨尋女心切，堅稱女兒是“被拐賣”，“至少也應該是被拐騙。”他列舉出來的理由包括：女兒被限制人身自由、與家人聯系遭強行阻止、有被欺騙誘導的嫌疑等。

　　為此，4月17日，紅星新聞再次趕赴河南鄧州，找到了馮娃父母，與他們進行了對話，并向蘭州、鄧州兩地警方進行了求證。

　　馮娃的父親馮全成告訴記者，楊艷到家后一切行動自由，兩個年輕人一直都相親相愛，每天形影不離，根本不存在限制人身自由的可能，“在家看電視，或者到田地里走走，一直牽著手。”

　　馮娃的父親馮全成在床上抽煙，接受紅星新聞采訪圖據紅星新聞

　　關于“阻止與家人聯系”的說法，馮全成稱應該叫“個人不愿意和家人聯系”。他說，馮娃在蘭州時曾偶遇楊艷父親，當時楊艷父親就對他看不上眼。楊艷離家后，楊艷父母的對話語氣讓兩個年輕人感到緊張，包括楊艷父親言談中“犯罪”“坐牢”等字眼的頻繁出現。

　　特別值得指出的是，楊艷離家中途曾跟家里成功聯絡過。3月20日，楊艷父母收到一封從湖北老河口市寄來的掛號信，信中有馮娃和楊艷分別署名的兩張信紙及楊艷的三張近照。兩封信的內容也大致相近，包括向楊晨夫婦道歉，稱“這么長時間沒有與家人聯系，讓家人擔心了，對不起”，交代兩人現在南方，會好好照顧彼此，還委托楊晨和妻子轉告爺爺奶奶他們很好，讓老人不要傷心難過。

　　馮娃和楊艷寄回來的信件 圖據紅星新聞

　　不過，楊晨拒不承認收到女兒的親筆來信，紅星新聞向其求證時，他稱，“就算有，也是脅迫的！”

　　因為馮娃父母都不識字，稱信都是村里人讀給他聽的。記者為此也向鄧州高集鎮明池村村民進行了求證，村民稱確實見到有兩張信紙。村民同時告稱，兩個年輕人回來后出門不多，看到的時候都有說有笑，不存在限制人身自由的說法。

　　包括在杭州期間，曾親赴尋找的酒泉派出所方琪所長稱，“根據鄰居陳述，如果楊艷真的遭遇脅迫，想向外發出求助信號一點不難，但是都沒有。”

　　“根據刑法規定，拐賣婦女罪是指以出賣為目的，采取的拐騙、綁架、收買、販賣、中轉婦女等行為。因此拐賣婦女罪的前提是出賣為目的。從目前本案的信息來看，還沒有發生上述行為。”付建律師稱。

　　隱情和疑點

　　男女雙方“門不當戶不對”？

　　男方父親不愿承認兒子行蹤

　　比較意外的是，紅星新聞在和馮娃父親的交談中了解到，其對兩個年輕人的結合相當滿意。他稱，“年輕人感情這么好，為什么要阻止呢？”

　　馮全成同時斷定，兩人之所以拒絕和雙方父母聯系，還是因為女方家長的極力反對，讓他們不得不選擇回避。“我也知道，他們家是干部家庭，在蘭州大城市里有房有車，看不上我們家這條件。”

　　失聯女大學生楊艷蘭州家中臥室一角 圖據紅星新聞

　　被指“門不當戶不對”，馮全成也持保留意見，他稱自己家條件也不算差，“雖然在農村只有這個磚房，但在鄧州也全款買下了一套87平方米的商品房，位置也不很差。”

　　馮娃在河南鄧州高集鎮明池村的磚房外景圖據紅星新聞

　　他稱，自己和馮娃母親的年紀都大了，新房肯定不會自己住，馮娃弟弟也才11歲，“這個新房就是留給大兒子結婚用的。”

　　馮娃在河南鄧州高集鎮明池村的磚房內景圖據紅星新聞

　　目前，酒泉派出所仍在抽調力量尋找兩個年輕人的下落。

　　此外，馮娃父母方面還是存在疑點——

　　其一，馮全成承認兩個孩子離家后，他曾主動打過款，兒子缺錢其暗中聯絡資助的嫌疑很大。

　　其二，在和記者的對話中，馮全成稱收到信件系他到鎮上辦郵政儲蓄卡時無意得知，寄往蘭州的信件由其委托親戚完成，但河南警方在調取湖北老河口市寄件窗口監控錄像時發現，寄信是馮全成親自完成的。

　　馮娃的父母和弟弟在河南家中 圖據紅星新聞

　　截至目前，馮全成依然不愿承認其知曉兒子的行蹤和聯系方式。

　　“可能比較理想化，但目前最好的結果是，兩個年輕人能主動跟家屬報個平安，或是跟公安機關確認一下人身安全，公用電話也好。”酒泉派出所的方琪所長最后向紅星新聞表示，他們會積極做男方父親馮全成的工作，早日將兩個年輕人勸返。

　　（文中楊晨、楊艷、馮娃皆系化名）