生下早產兒后，這位代孕媽媽沒有及時拿到費用，表示很后悔代孕。南都記者 張志韜 攝

　　南都訊 記者楊婷 “我生下早產兒，現在中介和雇主都不管我，我出不了院。”昨日，代孕媽媽小麗(化名)向南都記者求助，她于3月24日在花都區婦幼保健院(胡忠醫院)誕下一對雙胞胎早產兒，早產兒未脫離危險期仍在治療，她不僅代孕傭金未拿齊，還墊付了3萬元急救費，因入院信息和實際不符無法順利出院。

　　做第四次手術懷孕成功

　　昨日上午記者在醫院見到小麗，剛產下雙胞胎男嬰的她，臉上沒有喜悅，反而心事重重，身邊沒有家屬陪同。小麗自稱今年38歲，是云南人，原本在花都區一家吉他廠上班，月薪3000元左右。2015年通過朋友介紹，她認識了代孕中介潘姐，“做代孕媽媽來錢快”。

　　小麗介紹，潘姐和她口頭協議，做代孕媽媽可獲傭金15萬元，另外孕期每月可獲工資和保姆費3200元，她從工廠辭職，專心做起代孕媽媽。在潘姐授意下，從2015年到2016年，她一共做了4次受精卵移植手術，但前3次都懷孕失敗。每次做手術前，潘姐會帶她去一家私立醫院體檢，體檢合格后，再前往一處隱秘地方，由私人醫生進行受精卵移植手術。“做了4次手術，去了4個不同地點。”小麗說，已記不清具體地點。

　　2016年9月14日，做第四次受精卵移植手術后，小麗成功懷孕，成為一名代孕媽媽，雇主是來自佛山的一對夫妻，更多信息她并不了解。小麗搬到出租屋和朋友住，潘姐的助手葉子會定期帶她去產檢，每月會把3200元工資和保姆費給她，傭金在產前支付了約5萬元，剩余部分則在她產后再付清，“給我的都是現金”。

　　早產后遭中介和雇主嫌棄

　　小麗稱，3月23日深夜，羊水破了，潘姐將她送到花都區婦幼保健院(胡忠醫院)，為方便雇主何小姐以后為孩子辦出生證明，她在產婦信息那都按何小姐的信息填寫。次日凌晨5時許，小麗生下一對7個月的雙胞胎男嬰，雙胞胎被送到保溫箱救治。小麗稱，醫生說孩子需急救要交3萬元，潘姐不知去向，她自己墊付了這筆錢。小麗表示，得知是早產兒，中介和雇主都對她不管不顧，潘姐承諾產后的傭金遲遲未打到賬上，打電話討錢時對方百般推脫，并將早產責任推到她身上，稱其“沒有完全完成代孕任務”，能否支付足額傭金給她，要看小孩的身體情況及后續治療費用。她致電給雇主何小姐，對方反問她“7個月大的孩子能要嗎”。

　　小麗表示，聽醫生說她的信息和當初入院填寫的不一致，而且早產兒在保溫箱治療的后續費用高昂，預計要十萬元，因此她沒法順利出院。

　　“我后悔死了！”小麗懊悔地說，她現在只想拿回“我應得的錢”，出院后“再也不做代孕媽媽了”。

　　昨晚發稿前，記者再次聯系小麗，她稱已收到代孕中介支付的傭金2萬元，剩下的會在這兩天付清。“我暫時不出院，要看看中介給不給我傭金再決定是否出院。”她說。

　　醫院：早產兒治愈后會交給小麗

　　花都區婦幼保健院(胡忠醫院)覃安志副院長稱，小麗被送到醫院時稱沒帶身份證，根據其提供的信息登記了入院手續，順產一對早產兒雙胞胎男嬰，目前早產兒重量僅1.3公斤，仍在新生兒科治療，還沒度過危險期，后續治療費未知。“小孩從誰肚子出來，就交給誰。”小麗是早產兒的孕母，醫院稱早產兒治愈后會第一時間通知她來領回家。院方也否認以信息不符和早產兒治療費等為由，將小麗困在醫院，“她寫一張信息有誤的聲明，就可以辦出院手續”。

　　代孕中介

　　“自己也清楚這產業涉嫌違法”

　　根據小麗提供的電話，記者聯系到代孕中介潘姐，她說：“我們已經談妥，她的傭金這兩天內會分別打到她的卡里。”

　　潘姐稱，由于事發突然，她在小麗生產后并沒有直接將之前約定的傭金直接交給她。“她在生產當天早晨7時就要求我們支付傭金和全部費用，我當時的確拿不出錢，但并不是不給。”潘姐向記者播放了一段27日晚和小麗的通話錄音。錄音中潘姐說：“你搞出這么多事做什么？找新聞媒體做什么？”隨后她向小麗解釋，在小麗生產當天沒有及時支付傭金，是因為從荔灣家中無法及時趕過去。

　　對于代孕行業，潘姐說：“我們自己也清楚，這個產業涉嫌違法。我們做得是不對，但我們沒有做傷天害理的事情。”記者隨后向潘姐詢問客戶和代孕過程中的具體信息，她以“和客戶有過協議，不方便透露”為由拒絕了。

　　根據小麗提供的電話，記者聯系雇主何小姐，對方稱“沒有這事，你打錯了”。

　　律師：

　　代孕違法 涉及各方都應擔責

　　廣東卓信律師事務所文桃麗律師介紹，我國目前是禁止代孕的。原衛生部2001年頒布的《人類輔助生殖技術管理辦法》第三條規定：“禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫療機構和醫務人員不得實施任何形式的代孕技術。”文律師表示，代孕行為本身違法，那么任何個人、組織都不能通過代孕來獲得利益；代孕中雙方協定的工資、傭金等也不受法律保護。雖然代孕行為是違法的，但是，代孕過程中各方的合法權益應當受到法律保護。如小麗產下的雙胞胎嬰兒的治療費用，需要代孕媽媽、中介和客戶共同承擔，因為是各方共同的違法行為導致了嬰兒的出生；如果在此過程中還有其他責任人，也應當一并共同承擔法律后果。

　　關于代孕生產的孩子，其父母是誰，無論是從生物學的角度還是法律的角度上看，其父母的界定是有爭議的；由此產生誰負有撫養孩子的法定義務等問題。中介將孩子從代孕媽媽手中轉交給客戶或其他人的過程中，可能涉嫌構成刑事犯罪，從而需要承擔刑事責任。

　　文律師表示，對于代孕是否屬實，醫院并無識別能力，從醫學分娩的角度來看，醫院只能認定孩子的監護人就是孩子的生母，生母有義務接受孩子，如果代孕媽媽不管不顧，棄孩子而去，則醫院可按遺棄罪報警處理。從醫療的角度看，產婦符合出院條件即可先出院。因此即便知道產婦涉嫌代孕而有可能遺棄孩子，醫院也不能以限制出院的方法限制代孕媽媽的人身自由。