在安寧讀大三的儂某，通過微信尋找“附近的人”，添加到在安寧打工的黃某。儂某自稱“在銀行上班，有錢有兄弟”，二人聊天不到24小時(shí)，便相約見面。見面后，黃某遭儂某非禮，儂某則被黃某的情人追逐，落入湖中溺亡。3月16日，昆明中院公開審理此案，庭審中，法官宣布本案可能存在程序問題而休庭。

　　1、微信聊天 求見被拒

　　儂某是文山人，在安寧某專科學(xué)校讀大三。去年4月24日晚，他用微信搜索“附近的人”添加網(wǎng)友聊天。幾秒鐘后，跳出一個(gè)女性（黃某）頭像，儂某申請(qǐng)?zhí)砑雍糜选?/p>

　　1995年出生的黃某是玉溪澄江人，在老家已結(jié)婚且有孩子，數(shù)日前獨(dú)自一人到安寧打工。

　　黃某接到添加好友申請(qǐng)時(shí)，正躺在出租屋里玩手機(jī)，正好無聊，沒有猶豫，直接通過申請(qǐng)。

　　儂某在微聊中自稱安寧某高校畢業(yè)，現(xiàn)在昆明一家銀行工作。剛聊了一會(huì)，儂某就邀約黃某見面吃夜宵。黃某沒有答應(yīng)。

　　2、湖邊散步 噓寒問暖

　　儂某不死心。次日下午6時(shí)許，在東湖公園閑逛的儂某，又給黃某發(fā)微信。

　　這次黃某沒有拒絕儂某的邀約，答應(yīng)其見面。

　　初次見面的兩人漫步東湖邊，散步聊天。后來直接坐在草坪上繼續(xù)聊。

　　儂某對(duì)黃某噓寒問暖，問她有什么愛好。得知黃某喜歡唱歌。儂某說：“那正好，我們銀行經(jīng)常聚會(huì)，下次我?guī)闳ァ！钡弥S某不太會(huì)用電腦，儂某向其保證：“我以后慢慢教你。”

　　3、求愛不成 當(dāng)場(chǎng)強(qiáng)吻

　　儂某自認(rèn)為取得了黃某的芳心，便向她求愛。

　　“我已經(jīng)有老公和孩子。”黃某當(dāng)即拒絕，她還告訴儂某，兩年前她在微信上認(rèn)識(shí)一名男網(wǎng)友（劉某），已發(fā)展為情人關(guān)系。

　　儂某求愛被拒，重新找了話題繼續(xù)聊天，不知不覺已到了晚上9點(diǎn)多。

　　黃某意欲離開，儂某跟了上去，途經(jīng)一片小樹林時(shí)強(qiáng)行抱住她開始親吻。黃某反抗卻推不開對(duì)方。

　　“我在銀行工作，要錢有錢要兄弟有兄弟，東湖邊就有很多兄弟。你要是不答應(yīng)做我女朋友，要是敢走，我就叫兄弟們來收拾你。”儂某威脅道。

　　4、逃出樹林 求助情人

　　黃某很害怕，因?yàn)樗嬖V過儂某自己的住處。這時(shí)儂某手機(jī)響了，他松開黃某接電話。趁此機(jī)會(huì)，黃某逃出小樹林。

　　越想越害怕，黃某打電話給劉某：“我見了男網(wǎng)友，他說喜歡我，讓我跟他走，否則會(huì)叫人來收拾我。”

　　“那你到底是喜歡我還是喜歡現(xiàn)在這個(gè)網(wǎng)友？”劉某又擔(dān)心又生氣。

　　“我喜歡你，不喜歡他。”黃某說。

　　“那就跟他說清楚。”劉某說。

　　5、邀約幫手 湖邊再聚

　　1966年出生的劉某是昭通巧家縣人，文化水平不高，在安寧一建筑工地打工。

　　黃某在向警方提供的證言中說：“我跟他認(rèn)識(shí)兩年，不清楚他的年齡，他看起來不到30歲。”

　　接到求助電話后，劉某立即打電話邀約堂弟小劉，準(zhǔn)備去找黃某。

　　與此同時(shí)，黃某發(fā)微信給儂某，讓他過來“說清楚”。

　　儂某很快找到黃某，此時(shí)他手持一根棍子，一把拉起黃某讓她跟自己走，黃某拒絕。

　　6、持棍追逐 溺水身亡

　　此時(shí)，劉某趕到。雖然堂弟小劉沒來，但當(dāng)時(shí)和小劉一起吃飯的3人（沈某、楊某和任某，3人與劉某也認(rèn)識(shí)）都來給劉某助陣。

　　儂某見幾人過來，還有人手里拿著棒球棍，拔腿就跑。

　　劉某等人立刻追上去，邊追邊喊：“跑什么跑，回來說清楚……”

　　突然，“咚”一聲響，湖邊夜釣的人大聲喊：“有人跳湖了……”

　　落水的確實(shí)是儂某，他朝湖中間游了10多米，最后溺水身亡。

　　垂釣者報(bào)案后，警方將劉某等4人抓獲。

　　（備注：文中情節(jié)及當(dāng)事人對(duì)話，均根據(jù)案件卷宗中黃某的證言和被告人的供述整理）

　　庭審交鋒

　　故意殺人or意外事件

　　昆明市檢察院指控：去年4月25日晚上9時(shí)40分左右，劉某、沈某、楊某、任某因瑣事在安寧東湖公園內(nèi)，手持棒球棍對(duì)儂某進(jìn)行追逐，致其跳入湖中，4被告人聽見儂某呼救后沒有采取救助措施，后儂某溺水身亡。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，4被告人的行為屬于不作為故意殺人，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。

　　法庭上，劉某的辯護(hù)人張聰認(rèn)為，這是一起意外事件，劉某等人不構(gòu)成刑事犯罪。張聰認(rèn)為，儂某跌入湖里有4種可能性：一是被追得走投無路跳湖，但當(dāng)時(shí)劉某等人并沒有去圍堵儂某，而是單方向直線靠近且速度不快，儂某有充分時(shí)間和空間逃跑；二是視線不好在慌亂逃跑中踩空跌入湖中，這種可能性較大；三是儂某是游泳能手（儂某的同學(xué)證實(shí)其平常喜歡在湖里游泳），被人追逐時(shí)主動(dòng)跳進(jìn)湖里逃跑；四是儂某是高度近視（有儂某的同學(xué)證實(shí)），逃跑過程中將水面當(dāng)成路面跌入湖中。

　　張聰說，司法機(jī)關(guān)對(duì)本案的認(rèn)定都有不同意見，公安機(jī)關(guān)以故意傷害罪受理立案，又以尋釁滋事罪報(bào)捕，檢察機(jī)關(guān)則以故意殺人罪起訴。

　　審理進(jìn)行到辯論階段，法官宣布本案可能存在程序問題而休庭，開庭時(shí)間另行通知。