【新聞隨筆】

　　北京馬拉松刷屏了當(dāng)天的朋友圈，但這幾日卻因?yàn)椤皞卧焯?hào)碼布”事件而余溫未減。9月18日，3位佩戴同一號(hào)碼布的跑友在“北馬”起點(diǎn)的合影照片現(xiàn)身網(wǎng)絡(luò)，隨后引發(fā)輿論發(fā)酵，并最終在19日迎來(lái)了“北馬”官方的一紙回應(yīng)，這3位跑友不僅被組委會(huì)“強(qiáng)烈譴責(zé)”，而且隨時(shí)有可能被追究法律責(zé)任。

　　如果說(shuō)馬拉松現(xiàn)象很好地解釋了2011年之后馬拉松在中國(guó)的興起，那么布迪厄的“區(qū)隔”等文化理論則另辟蹊徑地回答了“跑馬”在中國(guó)“火得不像話(huà)”的獨(dú)特景觀。

　　按照前述理論，人均GDP5000美元是個(gè)分割線，跨過(guò)這條線，一個(gè)國(guó)家就會(huì)進(jìn)入以馬拉松為代表的全民路跑的體育消費(fèi)周期。不斷提高的生活水平，勢(shì)必逐步喚醒健康的生活方式，而正如某運(yùn)動(dòng)社交軟件“越自律越自由”的口號(hào)，跑步尤其是馬拉松由于多與自由、自律等頗有“氣質(zhì)”的標(biāo)簽捆綁，正日益被塑造為某一群體的特有格調(diào)和生活方式。

　　“只要跑步，我便感到快樂(lè)”的村上春樹(shù)式跑步哲學(xué)和“不可預(yù)測(cè)性已為我們所馴服”的埃里克·霍弗式跑步話(huà)語(yǔ)，足以讓一些狂熱的愛(ài)好者將跑步當(dāng)作對(duì)抗焦慮的一個(gè)隱喻。在這個(gè)熱潮中，購(gòu)買(mǎi)裝備、拉開(kāi)陣勢(shì)參加各種馬拉松賽事，無(wú)疑最具儀式感。去年上海馬拉松搶票堪比春運(yùn)，今年北京馬拉松創(chuàng)出“十里挑三”的中簽率新低，跑馬狂熱下，蹭跑、替跑甚至不惜生命硬跑等看起來(lái)荒唐的現(xiàn)象，似乎都能得到合理的解釋。

　　但問(wèn)題也恰恰出在這里，以破壞秩序和違背基本規(guī)則的手段所追求的儀式感，除了能在社交媒體實(shí)現(xiàn)身份炫耀和形象建設(shè)外，離所謂跑步哲學(xué)只會(huì)越來(lái)越遠(yuǎn)。在網(wǎng)絡(luò)評(píng)論區(qū)，也基本呈現(xiàn)出“褻瀆體育精神”“漠視規(guī)則”等一邊倒的批評(píng)聲音。此外，中國(guó)馬拉松賽事新考驗(yàn)、馬拉松文化“很冷”等命題，也由此被重新審視和討論。

　　愛(ài)跑步的人越來(lái)越多。根據(jù)相關(guān)報(bào)告數(shù)據(jù)，去年天貓?zhí)詫毱脚_(tái)上，跑步類(lèi)目的總銷(xiāo)售額高達(dá)135億元，消費(fèi)人群有4000多萬(wàn)之眾。從2010年的13場(chǎng)到2015年的134場(chǎng)，再到2016年的200場(chǎng)，全國(guó)馬拉松賽事數(shù)量實(shí)現(xiàn)N級(jí)跳，但遺憾的是，一些賽事的組織和管理水平與公眾的期待尚有差距。賽道規(guī)劃不合理、標(biāo)識(shí)設(shè)計(jì)出錯(cuò)、安保與供給不足等問(wèn)題日益凸顯。仍處于起步階段的中國(guó)馬拉松，出現(xiàn)這樣或那樣的問(wèn)題并不難理解，但關(guān)鍵是要正視問(wèn)題并著力規(guī)范提高，從而實(shí)現(xiàn)健康發(fā)展，也唯有在此基礎(chǔ)上才能迎接未來(lái)的更多挑戰(zhàn)。

　　馬拉松背后的巨大商機(jī)早已被多番透視，當(dāng)前也許更為緊迫的是，要加強(qiáng)馬拉松文化的涵養(yǎng)與傳播，提高參與者的素質(zhì)，凸顯馬拉松運(yùn)動(dòng)的人文內(nèi)涵。馬拉松在國(guó)內(nèi)究竟還將演繹出哪些故事和問(wèn)題，不得而知。正如眾多的全民健身項(xiàng)目一樣，現(xiàn)階段，馬拉松運(yùn)動(dòng)也要正視成長(zhǎng)的煩惱和焦慮。組織者也好，參與者也罷，都應(yīng)該循門(mén)徑而入、按規(guī)矩辦事，這樣的奔跑才會(huì)有更多幸福感。(作者：王丹)

　　《光明日?qǐng)?bào)》（ 2017年09月25日 02版）