[摘要] 當網友質疑政府“強制捐款”的時候，當地官方回應是“自愿”?？墒牵廊浑y以打消公眾的質疑——有政府形成的紅頭文件，按職務設定明晰的捐款數額標準，不捐就天天打電話逼捐……
8日，微博“＠直播云南”爆料稱，怒江州蘭坪縣政府要求所有在職公職人員強制捐款慈善基金，所有人定捐款標準，各單位下指標定任務，不捐就天天打電話逼捐。蘭坪縣政府新聞辦解釋稱：該基金會的具體工作舉措中，第三條即清楚寫明“捐款采取自愿的方式進行”。昨天下午，怒江州委宣傳部官方微博＠大怒江在線發布微博稱，近期網友關注的蘭坪慈善募捐話題，經確認，該活動采取自愿的方式進行。（4月10日 《都市時報》）
當網友質疑政府“強制捐款”的時候，當地官方回應是“自愿”。可是，它依然難以打消公眾的質疑——有政府形成的紅頭文件，按職務設定明晰的捐款數額標準，不捐就天天打電話逼捐……這能是自愿捐款嗎？恐怕與直接扣工資的“強制捐款”只有一步之遙了。
這是一次慈善捐款，基金會建立了完善的資金管理細則，并且每年都進行審計，政府倡導慈善捐款的善意不言而喻。可是，慈善是愛心的升華，任何捐款都應當在自愿的前提下進行，這是常識。雖然當地政府稱捐款完全自愿，但看看他們采取的措施和手段，與“自愿”大相徑庭。慈善捐贈事業艱難，特別是貧困地區，人們的捐贈熱情不高，政府有義務宣傳慈善精神、倡導慈善行為，但慈善一定是捐贈者內心的自主行為，不能受外界強制力的牽制。
政府“倡導”官員、公務員、職工捐款，如同學校里學生“自愿”購買教輔材料、“自愿”購買校服、“自愿”參加教師組織的補課一樣，表面上，你有買或不買的自由，但又有多少學生膽敢不購買不參與呢？事實上，任何有行政權力參與的捐款都難言自愿，紅頭文件的壓力更無堅不摧。毫無疑問，當行政權力成為捐款的一個推手時，很多“愛心”成為政治任務的犧牲品。慈善愛心要一定要有慎獨的品性，不受制于行政權力，否則，不僅與慈善精神的初衷背道而馳，也會讓被動的參與者滋生逆反心理。
愛心無大小之分，捐贈也不宜設定標準，具體到怒江州蘭坪縣而言，不但普通職工的經濟狀況不佳，很多基層公務員的工資也很低，他們被迫慈善捐款，必然引發強烈反彈。捐贈是個體的自覺性社會性行為，政府引導慈善愛心要注重宣傳，把握分寸，除此之外，不宜過度參與，更勿披著自愿的幌子強制捐款。（黃齊超）
