一度盤踞在武漢市中南、亞貿(mào)一帶的一伙房屋中介,引發(fā)“糾紛”報(bào)警多達(dá)數(shù)百起,幾乎天天扯皮,這樣還能做生意?武昌警方深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn),這伙黑中介以“糾紛”滋事為職業(yè),蓄意坑害房客、欺詐房東,非法營業(yè)額高達(dá)3000余萬元,“純利潤”超過1000萬元。8月15日,武昌區(qū)法院一審判決該團(tuán)伙為黑社會性質(zhì)組織。記者從權(quán)威渠道獲悉,該案是全國首例判決黑中介團(tuán)伙犯黑社會性質(zhì)組織罪。(8月16日《楚天都市報(bào)》)
這伙黑中介在租房中介合同條款里暗設(shè)陷阱,收完錢就毀約,不斷滋擾房客,引發(fā)“糾紛”報(bào)警多達(dá)數(shù)百起,他們一邊欺詐房東,一邊又坑害房客,如他們在租下房東的房子后,非法隔斷成膠囊房轉(zhuǎn)租賺取差價(jià),非法營業(yè)額高達(dá)3000余萬元,獲利高達(dá)1000萬元。表面來看,這些“糾紛”不過是合同糾紛,實(shí)際上,這已經(jīng)是敲詐勒索,而且這伙黑中介還采取言語威脅、辱罵毆打、半夜敲門、扔垃圾、拉閘限電等犯罪手段,逼受害者就范,以達(dá)到牟取不當(dāng)?shù)美哪康摹?/p>
武昌區(qū)法院判決該團(tuán)伙為黑社會性質(zhì)組織,非常恰當(dāng)。這伙黑中介,早已不是簡單的欺騙、敲詐,房屋中介職業(yè)只是他們披上的外衣。正如法院判決,這伙黑中介,犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪,強(qiáng)迫交易罪,尋釁滋事罪等七項(xiàng)罪名。表面來看,他們有著房屋中介的“正當(dāng)職業(yè)”,但現(xiàn)實(shí)中,房屋中介不過是他們?yōu)榱四踩”├谌硕康氖侄巍Ｕ驗(yàn)橛兄课葜薪榈暮戏ㄉ矸?讓他們的不法行為有著較強(qiáng)的隱蔽性,能讓房東、房客更容易相信他們,從而上當(dāng)受騙,而在他們坑害房東、欺詐房客之后,還往往能以“合同糾紛”為名全身而退。
在大城市,每年有數(shù)以萬計(jì)、數(shù)以幾十萬計(jì)的年輕人需要租房,房屋中介也就成了一個有旺盛市場需求的行業(yè),但不少城市的房屋中介行業(yè)良莠不齊、魚龍混雜,黑中介屢見不鮮,武漢這一伙人,就是黑中介中的典型。這些黑中介的存在,擾亂了正常的市場秩序,社會危害大,影響了城市形象,很多滿懷希望來城市就業(yè)創(chuàng)業(yè)的年輕人,邁進(jìn)社會的第一步,可能就掉進(jìn)了黑中介挖下的坑。
這起案件成了黑中介團(tuán)伙在全國首例被判為黑社會性質(zhì)組織的案件,很有警示意義,給中介行業(yè)敲響了警鐘。對于房屋中介來說,需要遵紀(jì)守法,不能逾越法律邊界,要汲取武漢這一伙黑中介的教訓(xùn)。對于監(jiān)管部門來說,要徹查中介行業(yè),肅清行業(yè)亂象,對中介行業(yè)加強(qiáng)監(jiān)管,對于黑中介,要敢于出手,同時(shí)更要防范一些黑中介蛻變成黑社會性質(zhì)組織。對于具有黑社會性質(zhì)的黑中介,也要能依法予以打擊,不能養(yǎng)癰成患,不能再讓黑社會披著房屋中介的外衣欺騙、敲詐房客。要能像此次武漢警方一樣,揭開這些黑中介的畫皮,讓他們受到應(yīng)得的懲罰。法治社會容不得任何黑社會性質(zhì)組織橫行,也不允許有黑中介的存在。
相關(guān)新聞
更多>>
