[摘要] 民告官一直都是比較惹人眼球的話題，因為其中往往充斥著一種弱勢群體維護(hù)自身權(quán)益的遐想。
自己的土地使用證被政府變更登記在別人名下，七旬婦狀告華陰市政府違法行政，要求恢復(fù)自己的土地使用權(quán)。在半年訴訟期內(nèi)，被告華陰市政府既不應(yīng)訴也不出庭，渭南中院作出并送達(dá)行政判決后，華陰市政府依然不聞不問。（2016／2／17 《華商報》）
民告官一直都是比較惹人眼球的話題，因為其中往往充斥著一種弱勢群體維護(hù)自身權(quán)益的遐想。在依法治國的當(dāng)下，民告官越來越成為常事。但是，一起民告官卻以政府既不出庭也不應(yīng)訴收尾。華陰市政府的不聞不問是一種權(quán)力的任性。
依法治國的大背景之下，一個政府卻不敢對老百姓的起訴“接招”。這其中，是因為自知會敗訴呢？還是對于老百姓的起訴不當(dāng)回事呢？作為國家的職能部門，不積極帶頭推廣普法，還任性的對于法院的“傳召”不聞不問。這樣的任性，也只有當(dāng)?shù)卣覟椋粢话愕钠胀ɡ习傩眨衷趺锤也弧皣?yán)陣以待”呢？
政府不踐行依法治國的基本政策，除了能夠看到其權(quán)力的任性。還能看到其背后的官僚意識之深。對于老百姓的訴訟可以“等閑視之”的慣性思維尤其明顯，這樣的任性背后，必定是其長期養(yǎng)成的“壞習(xí)慣”。
對于華陰市政府違法行政的行為，得到了法院判定敗訴的回應(yīng)。但是，若政府?dāng)≡V了，又該以何種方法來強(qiáng)行其執(zhí)行，這其中又牽扯到許多問題。既然曝光政府不出庭不應(yīng)訴，應(yīng)該有后續(xù)更多的關(guān)注，以保證華陰市政府能夠切實“遵紀(jì)守法”。
政府的權(quán)力，若得不到有效的監(jiān)督，往往就會形成權(quán)力真空。而政府的領(lǐng)導(dǎo)若不能做到依法而行，往往會因為手中的權(quán)力而變成一種任性。媒體的曝光，其實是對當(dāng)?shù)卣芎玫囊环N提醒，促使其從“人治”轉(zhuǎn)變成“媒治”。媒體的報道，相信會讓當(dāng)?shù)卣R上站出來給予回答。這就是一種媒體監(jiān)督的效果，這既是好的一方面，卻也有局限性。如何將“媒治”轉(zhuǎn)變成真正的依法治國，并讓每一級權(quán)力機(jī)構(gòu)都能夠認(rèn)真遵守，還有一段路走。
政府的“不聞不問”是一種權(quán)力任性，但這任性的背后卻也能看到可喜的一面。民眾的法制意識越來越強(qiáng)，媒體的監(jiān)督越來越廣。想必，當(dāng)?shù)卣院竺鎸︻愃魄闆r再“不聞不問”就不會太輕松了。（劉頌寒）
我國憲法是同黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民進(jìn)行的實踐探索緊密聯(lián)系在一起的，既保持憲法連續(xù)性、穩(wěn)定性、權(quán)威性，又推動憲法與時俱進(jìn)、完善發(fā)展，是我國憲法發(fā)展的必由之路。 【詳情】
網(wǎng)站簡介 | 版權(quán)聲明 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站地圖
Copyright © 2012 hnr.cn Corporation,All Rights Reserved
映象網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有
