[摘要] 試圖以屠呦呦“三無”否定現有科學共同體秩序的觀點，無論多么具有煽動性和蠱惑性，都不足信也不可取。
“中國大陸科學家離諾貝爾獎還有多遠”的詰問，于2015年10月5日17時30分終結。沒想到這一刻真的到來時，各種“吐槽”瞬間在網上“爆棚”。許多人把目光集中在屠呦呦的“三無”身份上，即無博士學位，無留洋背景，無院士頭銜。按他們的邏輯，因為中國大陸第一位獲得諾貝爾獎的科學家“三無”，所以科學界以往那些榮譽、職位、學位和稱號等大打折扣，甚至一文不值。
古代希伯來人發現，健康的人身上有虱子，有病發燒的人身上沒虱子。于是，他們高興地得出結論：虱子能使人健康。而事實的真相卻是，人在發燒時，身上的虱子覺得不舒服，嫌熱才逃離。因果聯系是世界萬物之間普遍聯系的一種，也可以說是最重要的一種。但問題在于，并不是任意兩種現象之間都存在因果聯系。誰規定中國大陸科學家的第一個諾貝爾獎得主必須在院士中產生？以屠呦呦獲諾獎來推斷和評判院士制度優劣，便是犯了和古代希伯來人同樣的錯誤。
我們的人才評價體系，包括院士制度當然有種種弊端而且亟待完善，但它一定是理性改良的結果，而不可能在情緒化的宣泄中完成。另一方面，無論院士頭銜、博士學位，還是在《自然》《科學》等頂級國際學術期刊發表論文，都只是對科學家的評價手段。既然是評價手段，就不可能十全十美。諾貝爾獎又何嘗不是！拿科學成就來說，獲獎者不一定高于其他科學家，或者說其他科學家不一定遜于獲獎者。就中國科學事業而言，沒有這個獎時照樣發展，得過這個獎后也未必因之加速前進。評價科學家的這些手段之間當然會有一定聯系，但肯定不是必然聯系，更不是因果聯系。屠呦呦獲獎是好事。好事來了，咱們最好淡然處之，而不必過度解讀。否則，不是存心塞私貨的話，那就是庸人自擾了。
收藏界有種說法，叫“撿漏兒”。在某種意義上，“三無”的屠呦呦是且只是一個“漏兒”。試圖以她的“三無”否定現有科學共同體秩序的觀點，無論多么具有煽動性和蠱惑性，都不足信也不可取。沒讀完大學的比爾·蓋茨成功了，美國人沒有因此停止大學招生；不會說外語的屠呦呦得了諾獎，中國人同樣不會因此取消外語教育。必然中有偶然，偶然中有必然。這個道理平時誰都懂得，就算突如其來的喜訊讓人有些懵懂，也不該失去起碼的辯證能力。
呦呦鹿鳴，食野之蒿。屠呦呦在科學道路上孜孜以求的探索，終被國際科學界以“21響禮炮”的最高禮儀認可和肯定。事實上，這件事給人們最重要的啟示是，科學有自己獨特的發展規律，急功近利的行為無法創造一流的成果，只有在寂寞的長跑中不言放棄的人，才有希望達到光輝的頂峰。作為科學家的屠呦呦獲得諾貝爾獎，圓了一個中國夢。請為她點贊，別拿她說事兒！(劉亞東 科技日報社總編輯)
