2010年6月，住建部正式啟動(dòng)全國(guó)個(gè)人住房信息系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)工作，這既是國(guó)家大力推進(jìn)的一項(xiàng)事關(guān)住房制度的基礎(chǔ)性工程，也是一項(xiàng)備受廣大公眾期待和歡迎的重大民心工程。但是，完成了40個(gè)主要城市之后，聯(lián)網(wǎng)的擴(kuò)圍工作卻在一定程度上陷入了停滯狀態(tài)，公眾不由擔(dān)心聯(lián)網(wǎng)時(shí)間有可能一推再推。
作為一個(gè)國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，住房信息就相當(dāng)于房子的“戶口”。個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)對(duì)于加強(qiáng)和改善房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控以及社會(huì)管理意義重大，正如住建部部長(zhǎng)姜偉新所言：“如果個(gè)人住房信息系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，再加上銀行系統(tǒng)、財(cái)政系統(tǒng)、稅務(wù)系統(tǒng)的一些信息，形成一個(gè)平臺(tái)，就不必再采取限購(gòu)這種行政色彩濃厚的辦法。”除此之外，個(gè)人住房信息系統(tǒng)還被公眾賦予了“反腐功能”，通過信息查詢可以讓官員中的“房多多”現(xiàn)象無處遁形，從而形成預(yù)防和遏制腐敗的巨大威懾力量。從公共利益上判斷，個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)不僅是信息化建設(shè)的必然選擇，也是政府科學(xué)施政的務(wù)實(shí)之舉。
然而，猶如姜偉新部長(zhǎng)預(yù)判的一樣，“住房信息聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)有相當(dāng)?shù)碾y度”。聯(lián)網(wǎng)之難并不在技術(shù)，而緣于對(duì)“系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)以后干什么”的不同判斷。一方面，一些地方政府擔(dān)心，個(gè)人住房信息全國(guó)聯(lián)網(wǎng)后，限購(gòu)、限貸等房地產(chǎn)調(diào)控政策的執(zhí)行力度會(huì)加大，這對(duì)原本就已陷入低迷的樓市會(huì)構(gòu)成進(jìn)一步的沖擊，進(jìn)而累及地方經(jīng)濟(jì)，影響地方財(cái)政收入；另一方面，隨著因“房事”曝光被查處的官員增多，一些官員開始抵觸個(gè)人住房信息全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，擔(dān)心這些“敏感信息”一旦透露出去，極有可能曝光更多的“房××”。所謂渾水好摸魚，假使地方政府“陽(yáng)奉陰違”的樓市調(diào)控被更高層掌握，賣地“好日子”或不得不告別；如果官員中的“房××”信息被紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)掌握，官員被問責(zé)的“噩夢(mèng)”或?qū)⒉黄诙痢?/p>
利益判斷不同，立場(chǎng)選擇就不同。因?yàn)樯俨糠值胤秸凸賳T有著自己的特殊利益，所以他們對(duì)個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)工作“興趣不大”。為了緩解這一群體的擔(dān)憂，住建部在推進(jìn)聯(lián)網(wǎng)工作的過程中，已經(jīng)開始與地方政府簽訂“數(shù)據(jù)采集和使用安全協(xié)議”，同時(shí)承諾，“個(gè)人住房信息系統(tǒng)”聯(lián)網(wǎng)采集的數(shù)據(jù)僅用于宏觀分析，且住建部不設(shè)房屋產(chǎn)權(quán)查詢端口，亦不擁有查詢權(quán)限，個(gè)人住房信息的查詢權(quán)仍保留在地方政府。此舉意味著住建部主動(dòng)放棄了自身的數(shù)據(jù)控制權(quán)，不得不為了“大局利益”向地方政府妥協(xié)。根據(jù)《國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革和職能轉(zhuǎn)變方案》，在加快建設(shè)城鎮(zhèn)住房信息系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，2014年6月底前將出臺(tái)不動(dòng)產(chǎn)登記條例。這是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，或?qū)⒂龅奖葌€(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)更大的阻力。這正是當(dāng)下改革的真實(shí)寫照，不僅面臨著特殊利益固化的掣肘，而且面對(duì)著政府自我革命的挑戰(zhàn)。改革不能僅局限于小修小補(bǔ)，否則很難形成敢闖的勇氣、愿闖的氛圍、會(huì)闖的睿智。
事實(shí)上，在公共利益與特殊利益不一致的地方，特殊利益群體就會(huì)成為遏制公共利益的阻力。突破特殊利益障礙，是深水區(qū)改革必須啃下的硬骨頭，必須趟涉過去的險(xiǎn)灘。沒有深層次的改革，就沒有真正的大信息、大數(shù)據(jù)時(shí)代；沒有公共服務(wù)的歸位，就會(huì)看到無數(shù)個(gè)站在信息孤島上搖旗吶喊的特殊利益群體。（丁建庭）
相關(guān)新聞
更多>>
