政府部門(mén)的行政作為，只要是切實(shí)地從公眾的利益和福祉出發(fā)，那么，獲得公眾廣泛的支持就易如反掌。比如，繼30名院士聯(lián)名抵制煙草技術(shù)參評(píng)科技獎(jiǎng)激起強(qiáng)烈反響后，4月12日，衛(wèi)生部官員適時(shí)明確表示支持，認(rèn)為所謂的“低危害”煙草制品的研究項(xiàng)目，不應(yīng)該參加國(guó)家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的項(xiàng)目——這樣的表態(tài)，馬上
贏得了支持和喝彩。
在這次反對(duì)煙草技術(shù)參評(píng)國(guó)家科技獎(jiǎng)的事件中，30位院士的聯(lián)名抵制行動(dòng)，以及衛(wèi)生部、疾控中心諸多官員的積極支持與配合，在我看來(lái)可謂珠聯(lián)璧合，是一筆全社會(huì)的寶貴財(cái)富，堪稱(chēng)官民協(xié)作參與公共事務(wù)的典型案例和樣板工程，可資公眾借鑒，以供全社會(huì)各階層今后在各個(gè)公共領(lǐng)域參政議政時(shí)，加以學(xué)習(xí)和運(yùn)用。
首先，科學(xué)家們?cè)谶@件事情上，所展現(xiàn)的社會(huì)責(zé)任感、理性態(tài)度、公民意識(shí)、科學(xué)精神以及敢于表達(dá)不同意見(jiàn)的勇氣，都值得敬佩和學(xué)習(xí)。尤其是秦伯益、鐘南山、陳君石等院士的敢言、直言和能言，更是精彩紛呈，讓人心向往之。秦院士毫不諱言地力主撤銷(xiāo)“煙草院士”謝劍平的院士稱(chēng)號(hào)，建議中國(guó)工程院主席團(tuán)對(duì)其院士申報(bào)材料進(jìn)行“復(fù)議”。陳君石院士則指出煙草行業(yè)經(jīng)濟(jì)效益越高，則對(duì)健康危害越大。
其次，衛(wèi)生部和疾控中心官員們的回應(yīng)也可圈可點(diǎn)。發(fā)言人再次明確并強(qiáng)調(diào)衛(wèi)生部一貫的立場(chǎng)，指出避免煙草對(duì)人體健康的危害，唯一的辦法就是不吸煙，而不是用其他方法降低危害。運(yùn)用科學(xué)知識(shí)——有理有據(jù)地闡明和支持自己的立場(chǎng)，充分彰顯了衛(wèi)生部在這個(gè)問(wèn)題上具備的權(quán)威性和公信力，可見(jiàn)因此贏得一片叫好聲，實(shí)屬當(dāng)之無(wú)愧。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
