映象網(wǎng)首頁 > 新聞觀察 > 正文
2013年08月13日 10:21
來源:映象網(wǎng)-東方今報
百姓苦楚頻遭戲說
該怎樣治療官員的冷漠癥
江西省瑞昌市某小學班主任陶老師性侵7名女生，并致6名女生染上尖銳濕疣。家長找到市政府，分管教育的副市長蔣賢智對幾名家長說：“如果是我的孩子遇到了這樣的事情，我就不聲不響帶她到一個沒有人認識的地方去治病，不會到政府來鬧，不會向政府要一分錢。”
盡管副市長昨日解釋，這是“設身處地”站在受害者角度考慮，但其實誰都明白，這不是她內(nèi)心的真實想法。假如副市長的孩子果真遭受如此經(jīng)歷，她會如此自認倒霉“不聲不響”，恐怕鬼才相信。副市長的高論不過是告訴受害者家屬，無論遭受什么樣的不公，逆來順受才是對的。
然而，出現(xiàn)如此惡性事件，在家長、孩子無比傷痛的時刻，副市長送上的不是安慰和幫助，而是不要麻煩政府的冰冷姿態(tài)，這種對待民眾的冷漠，令人不寒而栗。
令人擔憂的是，如此“官場冷漠癥”生活中并不少見，且大有蔓延之勢：車禍現(xiàn)場，官員可以面帶微笑；面對下跪的老人，官員展示的是哈哈笑的“福相”；發(fā)生了重大傷亡事故，官員津津樂道的卻是“家屬情緒穩(wěn)定”……諸如此類的新聞，層出不窮，其共同的特征是對群眾的疾苦視而不見，對群眾的冷暖根本不放在心上。
官員冷漠，民眾落寞；如果官員缺乏為民的熱心腸，缺乏敢于承擔責任的勇氣，失去的必將是民心。因而，深入治理“官員冷漠癥”，是必然的課題。目前，搞好群眾路線教育實踐活動，無疑對此意義重大。堅持到群眾中去，體驗群眾冷暖，請群眾提意見、找病根、出方子，靠群眾監(jiān)督和選票的倒逼機制來治療“官員冷漠癥”，不失為一種有效的途徑。
房價越低越丟人？
打著清華大學客座教授旗號的曾憲斌，在鄭州參加地產(chǎn)年會時放言：“評價一個城市主要看房價，房價越高城市越好越吸引人，房價越低的城市越丟人。均價6000~7000元的鄭州在全國沒有吸引力。中國整個房價是被嚴重低估的。”曾憲斌此番論調(diào)激起軒然大波毫不奇怪，立場不同，價值判斷自然割裂，客座教授自然不會被窮“屌絲們”的利益所綁架，這誰都心里明鏡似的。好在清華查遍客座教授名單，并沒有這號人物，只是個冒牌而已。
保護舉報人要立法更要限權
8月8日，媒體報道兩則舉報人遭打擊報復的新聞：一是山西“房媳”事件爆料人高勤榮在個人博客上撰文稱自己多次遭到死亡威脅；二是報道“海南校長開房事件”的記者楊瓊文，因受當?shù)卣賳T壓力和威脅而離職。
高勤榮因揭露山西運城市“假滲灌工程”蒙冤入獄7年，今天又因曝光“房媳”事件而遭到死亡威脅，他的離奇經(jīng)歷證明，對舉報人的“秋后算賬”依舊沒變；相比于對高勤榮的公開打擊報復，楊瓊文的被迫離職，則是隱性打擊報復，這種報復因其手段“合法”和隱蔽令人防不勝防，則更讓人恐懼。
高勤榮與楊瓊文的遭遇，并非孤例。最高人民檢察院的材料顯示，向檢察機關舉報涉嫌犯罪的舉報人中，約有70%不同程度地遭受到打擊報復或變相打擊報復。之所以比例這么高，一個重要的原因就是，目前還沒有專門的舉報人保護法，對于“隱性”的打擊報復行為，目前更是缺乏有效的針對措施。這也表明，保護舉報人，依然需要法律的堅挺。
同時，我們還應該看到，健全法律只是保護舉報人的重要一環(huán)。此外，還需要對權力嚴格限制和監(jiān)督，因為法律最終要靠人來實施，權力得不到有效制約，也是舉報人屢受報復的重要原因。阜陽“白宮書記”張治安動用紀檢、公安機關，羅織罪名將舉報人投入囹圄令其非正常死亡；河北省委原書記程維高成立專案組，判媒體人石堅十年刑期，都是權力無法監(jiān)督和制衡的結果。
舉報人的舉報，是反腐敗和監(jiān)督官員的重要一環(huán)，是保證社會風清氣正的力量之一，我們應該重視他們舉報之后的合法利益不受侵犯，這是現(xiàn)代國家的必然舉措。
【解讀·人物背后】
戴群
局長“見風使舵”被撤活該
最近，江蘇鎮(zhèn)江新區(qū)環(huán)保局局長戴群在辦公室藏酒被曝光。戴群稱，這些照片都是網(wǎng)友很久前拍的，后來中央?yún)栃泄?jié)約等“八項規(guī)定”出臺，這批酒就沒有使用，已經(jīng)異地存放。
嚴禁鋪張浪費和公款吃喝，不是“八項規(guī)定”之后才有的。從戴群局長的解釋，好像“八項規(guī)定”期間不喝就很正當了。很顯然，他對“八項規(guī)定”有著很高的“一陣風”的預期，認為不頂風作案就沒事。但須知，不頂風作案的官員也不一定是好官員，百姓心里有桿秤，而戴局長的“見風使舵”被撤職，被百姓稱出的應該就是“活該”的重量。
張昌年
“劫持人質(zhì)維權”不該上演
8月8日下午，山東沂南人張昌年因與其所在工廠發(fā)生塵肺病鑒定糾紛，到省衛(wèi)生廳辦理職業(yè)病鑒定，其間與陪同的單位負責人金某發(fā)生爭執(zhí)，持隨身攜帶刀具將金某劫持。
張昌年在公共場合劫持人質(zhì)，得到法律懲罰罪有應得，但此事件再次將一個職業(yè)病群體推到公眾面前：比如張海超，嘗試多渠道維權，但最后走了極端，不同的是，他選擇的是開胸驗肺，而張昌年則選擇了危害他人生命。這種為維權以死搏命或以犯罪博取關注的方式，是一個正義社會的恥辱，本不該發(fā)生，但又的確發(fā)生了。我們該反思的是，該怎樣打通合法維權的通道，不致屢屢出現(xiàn)如此極端的維權行為？
曾亞川
家丁化“辟謠”者不該隱形
日前，中紀委對嚴重違紀的國家發(fā)改委原黨組成員、副主任，國家能源局原黨組書記、局長劉鐵男嚴重違紀違法問題進行立案檢查。值得玩味的是，此前劉遭實名舉報時，國家能源局新聞發(fā)言人曾亞川第一時間擲地有聲地說“純屬造謠”，并稱準備“報案、報警”。
一頂“純屬造謠”的帽子，加上擲地有聲的威脅言辭，在當時對舉報人的壓力可想而知。領導授意也罷，主動請纓也罷，新聞發(fā)言人所辟的謠言最終被證實，其辟謠的行為，也被指是在替領導掩蓋真相，可謂家丁化到極致。而此番劉鐵男被雙開，新聞發(fā)言人也不該隱形，他應為“純屬造謠”付出代價，這不僅事關新聞發(fā)言人的公信力，更事關黨和政府的公信力。
【點評·世間面孔】
劉治溫
“我應該發(fā)大財”
山東省德州市民政局原局長劉治溫，日前因貪污和受賄被法院一審判處有期徒刑十三年。在法庭上，他這樣自我辯護：“這些年來，我是嚴于律己、本分做事的，從沒有過貪污的想法。社會福利中心工程投資2.4億多元，按所謂的潛規(guī)則，我應該發(fā)大財，但我只讓老伴收了熟人送到家里的幾筆錢，就是想占點小便宜……”
點評：當官想的不是兩袖清風，不是為民做主，而是為了占點小便宜，后悔沒有發(fā)大財，有這樣的“官經(jīng)”指導，不吃牢飯?zhí)炖聿蝗荨?/p>
龔起鳳
強制引產(chǎn)引發(fā)精神病
2011年11月1日17時，懷胎已超過7個月的龔起鳳，在湖南省漣源市中醫(yī)院被強制引產(chǎn)，后出現(xiàn)咬人等異常情形。今年6月，龔起鳳被診斷患精神分裂癥。其丈夫吳勇元認為此為強制引產(chǎn)所致，一年多來，他一直上訪。最近，他得到回復：無法證明精神疾病與被引產(chǎn)有因果關系。
點評：大月份引產(chǎn)，精神疾病，無法證明因果關系。冷冰冰的字眼背后，是對生命的漠視，是人性的扭曲，這起悲劇似乎不應如此終結。
李強
研究生轉學焊工
今年34歲的李強，擁有青島大學文學碩士學歷，因?qū)ぷ鞑粷M意，同時迫于生活的重壓，漸漸接受了轉行的大膽構想。7月30日，他來到萊蕪技師學院報到，將在這里開始兩年的焊工技術學習。
點評：北大才子可以賣豬肉，研究生當然可以轉焊工。這并非“上學無用論”的借口，“上學”只是一種經(jīng)歷，而并非生活的全部。
張紅兵
公開向被殺的母親懺悔
59歲的安徽律師張紅兵這幾年一直在做一件事情，申請將他母親的墓地確定為文物。1970年，張紅兵的母親方忠謀在家中發(fā)表的為劉少奇平反的言論，被張紅兵和他的父親舉報為“反革命”，兩個月后被槍決。如今，張紅兵向社會公開這段歷史，公開向母親懺悔，希望通過自己這個反面教材，讓更多的人牢記歷史的悲劇。
點評：張紅兵的懺悔，無疑是一次自我救贖，它觸動了我們塵封已久的記憶，逼近歷史的真實，每個個體都應該有此勇氣。
□東方今報新聞觀察員李長需
相關新聞
更多>>
