“以房養老”試點一石激起千層浪。昨日,新浪針對網友們對“以房養老”的態度做了一個調查,有九成網友認為“以房養老”荒唐,僅一成網友認為其有合理之處。在不少網友激烈的言論中,多數網友認為“無法接受,不確定因素很多且不靠譜”。
記者了解到,除了消費者對于該項政策的接受程度有限,事實上,滿足條件的保險公司,態度也較為謹慎,有險企負責人向記者表示,目前尚無試點公司和試點產品的報備。
昨日,養老概念相關個股表現搶眼,截至收盤時,板塊平均上漲1.88%。個股方面,桑樂金上漲8.64%,新華錦上漲6.94%,天宸股份上漲5.04%。
算賬:賣掉房子買5年期國債收益反更穩定
70歲的張奶奶住在越秀區的一個約50平方米的老房子,樓齡約為20多年。昨日,她向記者感慨,“按照現在廣州的樓價來看,我這個房子大概售價為100萬元,老伴在幾年前過世了,現在唯一的兒子也在番禺買了房子成家了,時不時過來看看我,等我年紀再大點估計他們就會把我接過去住。”險企人士表示,按試點規定的要求,張奶奶若將自己的房子抵押給保險公司,可以繼續享有房屋的居住權,另一方面按照約定每月固定領取養老金。按照險企精算人員的初步計算,張奶奶大概每月能夠從保險公司領取5400元的養老金。
張奶奶感慨,“從內心上說,肯定愿意跟兒子住在一起,房屋如果拿出來出租每月收的租金也能作為一筆養老費用。而且后期可以再進行出售。”
險企人士也表示,盡管擁有了所抵押不動產的處置權,“但是未來老人家一旦去世,房產70年產權到期,房產貶值,房屋維修等多方面的不確定性仍然困擾著保險公司。
“住房反向抵押養老保險,適用面非常窄。”中原地產首席分析師張大偉認為,大部分老人會將房產遺留給子女;即使是孤寡老人,如果有房產,可以選擇的養老辦法也很多,比如出租城市房產,到郊區或者農村居住,或者是賣掉城市房產,到農村居住,都比保險獲得的收益高很多。“以北京為例,如果在城區有一套房產,平均售價在300萬左右,如果將其出售,購買5年期國債,年收益就可以到16.23萬元。這種情況下,不僅收益穩定,本金還可以以備不時之需。”
觀察1:70年產權“綁住”創新手腳
住宅僅有70年產權,也成為了以房養老推廣的障礙。
“(住宅)產權未到期或到期后如何處置依然存在政策盲點。”同策咨詢研究部總監張宏偉表示,產權到期之后,房屋是直接歸銀行等金融機構、還是作為遺產分配給老人子女,目前也未有定論。同時,應該有一定的政策支持使得“以房養老”的房產在70年產權到期后如何處置應有法可依。
而易居房地產研究院研究員嚴躍進說:“產權到了70年后如何處理,在政策和法律上并不明朗。未來此類住宅到了險企手中,但可能會發現有效產權的期限不足。對于目前來說,評估價自然可以考慮到這一點,但對于未來將此類資產進行再轉讓的時候,其流動性會快速下滑。可能從今天眼光看是香餑餑,但未來此類資產容易成為燙手山芋。”
觀察2:房產估值幾何影響險企熱情
“保險公司此前之所以愿意圍繞住宅而設計創新產品,主要還是看重房產價值持續增長的空間。但今年整個樓市降溫下,險企難免犯嘀咕。因為一旦房產資產縮水,那么可能會惡化此類金融產品的盈利狀況。可以預計未來一些險企對此類房產做評估時會更加謹慎。”嚴躍進表示。
財經評論員葉檀也公開表示,老年人是否愿意用房產反向抵押為自己養老,取決于市場對房地產估值幾何。“如果房地產市場節節上升,老人完全可以出售住宅入住老年公寓,地段好的房子靠出租一個房間的租金維持生計。保險公司同樣不愿意干高風險低收益生意,把未來的房地產壓力背在自己身上,房地產市場一旦降溫,風險都在保險公司身上,保險公司成為最大的房東,與此同時,保險公司還要承擔老人體面養老的壓力。”葉檀表示,與其如此,不如直接投保或者建老年公寓收租,比反向抵押保險要靠譜得多。
張宏偉表示,應該逐步推進資產證券化,將缺乏流動性的房產資產,轉換為在金融市場上可以自由買賣的證券行為,使其具有流動性,“金融機構可以以資產管理公司名義對于‘以房養老’資產打包進行操作,既可以使養老群體定期取得一定數額養老金,金融機構也會因此有一定的經營收益,收益部分或按照一定方式對沖市場風險損失,或以一定形式補貼給養老群體。” (記者周慧 潘彧)
相關新聞
更多>>
