記者獲悉，中國證監(jiān)會在2012年對證券資格資產(chǎn)評估機構(gòu)的檢查中，發(fā)現(xiàn)北京龍源智博資產(chǎn)評估有限公司等5家機構(gòu)在內(nèi)部治理、質(zhì)量控制和具體執(zhí)業(yè)項目中存在相關(guān)問題。

　　近期中國證監(jiān)會對北京龍源智博資產(chǎn)評估有限公司及其注冊評估師王東升、楊嫦霞分別采取了出具警示函的行政監(jiān)管措施；對北京亞超資產(chǎn)評估有限公司采取了出具警示函的行政監(jiān)管措施，對其注冊評估師范海兵和徐峰采取了監(jiān)管談話的行政監(jiān)管措施；對深圳天健國眾聯(lián)資產(chǎn)評估土地房地產(chǎn)估價有限公司采取了責令改正的行政監(jiān)管措施；對北京國友大正資產(chǎn)評估有限公司、北京卓信大華資產(chǎn)評估有限公司采取了監(jiān)管談話的行政監(jiān)管措施。

　　龍源智博在執(zhí)行2008年遠興能源收購子公司內(nèi)蒙古博源聯(lián)合化工有限公司股權(quán)的評估項目時，評估基準日重要財務(wù)數(shù)據(jù)信息搜集不全，評估程序履行不充分，評估方法的選擇依據(jù)不充分，收益計算公式存在錯誤，盈利預(yù)測分析不夠全面，未充分關(guān)注和分析行業(yè)存在的風險、企業(yè)的競爭情況等，此外還存在評估報告披露有誤、工作底稿不符合要求等問題；簽字注冊評估師為王東升、楊嫦霞。

　　北京亞超總、分所管理不統(tǒng)一，財務(wù)管理不規(guī)范。北京亞超在執(zhí)行豫能控股擬轉(zhuǎn)讓鄭州新力電力有限公司股權(quán)評估項目時，未收錄對大額發(fā)電設(shè)備的現(xiàn)場勘查與技術(shù)鑒定工作底稿，未能聘請外部專家或采取其他措施彌補自身專業(yè)經(jīng)驗的欠缺，未對未來經(jīng)營需求審慎分析、缺乏支持收入預(yù)測可靠性的評估證據(jù)。

　　而天健國眾聯(lián)存在內(nèi)部管理不規(guī)范、股東會記錄不完整、財務(wù)管理工作不規(guī)范、質(zhì)量控制制度建設(shè)不完善等問題。天健國眾聯(lián)在執(zhí)行創(chuàng)智信息科技股份有限公司評估項目時，未收集部分應(yīng)收款項的相關(guān)協(xié)議、獲取資料金額與實際賬面余額不符；在執(zhí)行銀星能源子公司吳忠儀表有限責任公司股東全部權(quán)益評估項目時，未取得必要的說明或承諾函，未對部分產(chǎn)品未來銷量增長率選取比率的合理性進行分析，對于難以盤點的原材料執(zhí)行的評估程序不足；在執(zhí)行華電能源牡丹江第二發(fā)電廠擬進行資產(chǎn)處置所涉及的1—4#機組及相關(guān)資產(chǎn)評估項目時，未按市場法要求、恰當列舉交易實例，未獲取部分廠房的證據(jù)資料及價值確定依據(jù)。

　　國友大正內(nèi)部管理不規(guī)范，部分高管為存在利益沖突的公司的股東。國友大正在執(zhí)行同洲電子擬轉(zhuǎn)讓的數(shù)字電視解決方案項目資產(chǎn)評估項目，和同洲電子擬轉(zhuǎn)讓3G手機相關(guān)技術(shù)成果項目資產(chǎn)評估項目時，承接業(yè)務(wù)時風險分析不充分，確定重要參數(shù)時沒有履行必要的評估程序、未獲取充分的評估證據(jù)。

　　卓信大華存在內(nèi)部管理不規(guī)范、質(zhì)量控制制度建設(shè)不完善等問題。卓信大華在執(zhí)行海南海藥擬轉(zhuǎn)讓海南海藥房地產(chǎn)開發(fā)有限公司股權(quán)評估項目時，對與審計機構(gòu)判斷不一致之處，未就其合理性做出說明、也未同審計機構(gòu)進行溝通，未關(guān)注部分土地性質(zhì)的設(shè)定合理性；執(zhí)行江西華伍制動器股份有限公司擬轉(zhuǎn)讓江西華伍精密鑄造有限公司股權(quán)評估項目時，應(yīng)收賬款余額賬齡分析表有誤。

　　這些評估機構(gòu)及相關(guān)注冊評估師存在的上述問題，不符合《資產(chǎn)評估準則》的相關(guān)要求，違反了《證券法》的有關(guān)規(guī)定。

　　業(yè)內(nèi)人士認為，目前我國具有證券期貨相關(guān)業(yè)務(wù)資格的資產(chǎn)評估機構(gòu)有70家，規(guī)模大小不一，執(zhí)業(yè)質(zhì)量參差不齊。中國證監(jiān)會通過對資產(chǎn)評估機構(gòu)實施檢查、采取監(jiān)管措施，不斷加強監(jiān)管、加大對違規(guī)行為的查處力度，能夠督促資產(chǎn)評估機構(gòu)完善內(nèi)部治理、強化質(zhì)量控制，有利于切實保障投資者的合法權(quán)益。