黃鳴拋日出東方騙補(bǔ)新證據(jù) 已向證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)
隨著惠民補(bǔ)貼“檢測(cè)門”第四次媒體見面會(huì)20日在京舉行，皇明太陽能質(zhì)疑日出東方涉嫌“騙補(bǔ)”事件再度升溫。此次，皇明太陽能出具了造假騙補(bǔ)的新證據(jù)：日出東方的相關(guān)中標(biāo)惠民產(chǎn)品沒有大量投放市場(chǎng)，天氣情況佐證造假，皇明太陽能董事長(zhǎng)黃鳴則聲上市公司日出東方造假欺騙股民和公眾。日出東方公關(guān)部門一位負(fù)責(zé)人在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)稱相關(guān)質(zhì)疑站不住腳。
此前，皇明太陽能、日出東方和江蘇質(zhì)檢院圍繞此事已經(jīng)三次交鋒。10月中旬，皇明太陽能董事長(zhǎng)黃鳴公開實(shí)名質(zhì)疑日出東方和江蘇質(zhì)檢院，原因是對(duì)首批節(jié)能惠民補(bǔ)貼申報(bào)的質(zhì)檢報(bào)告進(jìn)行造假騙補(bǔ)。江蘇質(zhì)檢院與日出東方回應(yīng)表示“有先見之明，提前檢測(cè)”。面對(duì)回應(yīng)，黃鳴再次就檢測(cè)時(shí)間和檢測(cè)地點(diǎn)進(jìn)行質(zhì)疑，隨后，江蘇質(zhì)檢院改口承認(rèn)檢測(cè)“日期錯(cuò)填”、“廠家檢測(cè)”，愿意進(jìn)行復(fù)檢。而日出東方則表示，不存在主觀和客觀故意的弄虛作假，“有關(guān)本次檢驗(yàn)報(bào)告中的問題，責(zé)任不在企業(yè)。”
“江蘇質(zhì)檢院承認(rèn)問題是第二輪質(zhì)疑之后，為何不是在首輪質(zhì)疑后就坦承問題？日出東方和江蘇質(zhì)檢院是何種關(guān)系？日出東方僅出具了一份報(bào)告就存在問題，那么其它報(bào)告有無日期填錯(cuò)的問題？而且日期即使填錯(cuò)也對(duì)不起來，日出東方向媒體展示的報(bào)告檢測(cè)周期是3天，這個(gè)時(shí)間既不符合能效報(bào)告1天1夜的要求，也不符合型式報(bào)告5到7天的要求。其它企業(yè)219份的報(bào)告是如何檢測(cè)的，有無問題？”
皇明太陽能技術(shù)研發(fā)中心總監(jiān)張立峰20日在媒體見面會(huì)上甩出一連串質(zhì)疑。
他同時(shí)還出具了造假騙補(bǔ)的新證據(jù)。一是日出東方的相關(guān)中標(biāo)惠民產(chǎn)品沒有大量投放市場(chǎng)。經(jīng)過對(duì)日出東方62個(gè)城市銷售門店的抽查，日出東方獲得160個(gè)型號(hào)的惠民產(chǎn)品投向市場(chǎng)的少之又少，日出東方旗下品牌太陽雨的惠民產(chǎn)品在市場(chǎng)上基本沒有，而在網(wǎng)上商城則根本沒貨。
二是天氣情況佐證造假。此前，江蘇質(zhì)檢院的檢測(cè)公告稱“從今年3月4日到6月4日有41天的氣象狀況滿足標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的實(shí)驗(yàn)要求。”
張立峰介紹說，經(jīng)查詢從2012年3月1日至2012年6月4日之間，去掉“雨”、“陰”、“多云”等天氣狀況，也不過就三十五天左右，而這其中包含了大量“晴轉(zhuǎn)多云”、“多云轉(zhuǎn)晴”狀況的天氣，而“晴轉(zhuǎn)多云”“多云轉(zhuǎn)晴”情況下輻照量達(dá)到16M J/m 2的概率很小。真正的晴天僅有18天，連續(xù)2天晴僅有3到7次的可能“一份檢測(cè)報(bào)告數(shù)據(jù)龐大，在這么有限的可能機(jī)會(huì)中，加班加點(diǎn)也不可能完成數(shù)百份檢測(cè)”。
針對(duì)以上質(zhì)疑，日出東方公關(guān)部門一位負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示，“檢測(cè)要符合一定條件，要達(dá)到一些性能，目前我們的產(chǎn)品沒有什么問題。”在該負(fù)責(zé)人看來，應(yīng)傾聽相關(guān)技術(shù)專家和各個(gè)方面聲音，皇明太陽能質(zhì)疑站不住腳。
在質(zhì)疑日出東方“騙補(bǔ)”的同時(shí)，皇明太陽能還提出了“騙股”一說。“日出東方積極申報(bào)并獲得大量國家惠民補(bǔ)貼名額，而事實(shí)中又沒有開展，這是騙補(bǔ)還是騙股？”黃鳴表示，已經(jīng)向證監(jiān)會(huì)實(shí)名舉報(bào)上市公司日出東方造假欺騙股民和公眾。他呼吁發(fā)改委、工信部、財(cái)政部三部委組成聯(lián)合調(diào)查組，與國家質(zhì)檢總局徹查“檢測(cè)騙補(bǔ)門”。
對(duì)此，上述日出東方公關(guān)部門負(fù)責(zé)人告訴記者，“這個(gè)產(chǎn)品有銷售，他這個(gè)說白了，就是在使用一些信息不對(duì)稱，因?yàn)槊襟w很少去走訪市場(chǎng)，只是發(fā)布一面之詞。”
為進(jìn)一步了解情況，記者還撥通了江蘇質(zhì)檢院網(wǎng)站上聯(lián)系方式，一位工作人員提供給記者另外一個(gè)號(hào)碼，并稱“是我們接待部門”，但當(dāng)記者撥通該號(hào)碼后一直無人接聽。
“今天上午我和國家質(zhì)檢總局與信訪辦及監(jiān)察處相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了溝通，他們表示收到舉證函后就組織了相關(guān)司局進(jìn)行討論，并責(zé)成江蘇質(zhì)監(jiān)局調(diào)查， 近期將會(huì)有明確答復(fù)意見。”黃鳴說。
（王璐 趙東東）
相關(guān)新聞
更多>>
