創(chuàng)始人稱股權(quán)被私自轉(zhuǎn)讓 蘇寧收購紅孩子存變數(shù)
廣受關(guān)注的VIE(協(xié)議控制)話題再度成為今年全國兩會(huì)提案的焦點(diǎn)。蘇寧董事長(zhǎng)張近東認(rèn)為，應(yīng)對(duì)這種模式進(jìn)行監(jiān)管。
無獨(dú)有偶，正是因?yàn)閂IE模式存在爭(zhēng)議，受迫于紅孩子創(chuàng)始人股權(quán)糾紛，蘇寧對(duì)紅孩子的收購或?qū)⒘鳟a(chǎn)。近日，紅孩子創(chuàng)始人之一王爽的丈夫李陽已將紅孩子另兩
位創(chuàng)始人蔣鳳云（紅孩子CEO徐沛欣之妻）、楊濤告上法庭。
據(jù)悉，該案已于上周二一審開庭。李陽向《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者稱，王爽在不知情的情況下，所持紅孩子互聯(lián)科技股權(quán)被紅孩子另兩位創(chuàng)始人私自轉(zhuǎn)讓。他認(rèn)為，相關(guān)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議系偽造，在紅孩子被蘇寧收購后，王爽在工商局核查時(shí)才發(fā)現(xiàn)該事件。
事實(shí)上，上述糾紛的關(guān)鍵點(diǎn)在于紅孩子互聯(lián)是否在紅孩子的VIE架構(gòu)下。上海大邦律師事務(wù)所合伙人游云庭告訴本報(bào)記者，涉及股權(quán)變更的紅孩子互聯(lián)是否是VIE架構(gòu)對(duì)本案尤為重要。如果是VIE架構(gòu)，王爽此前所持有的股份屬于代持，而王爽離職后，代持則可被解除。
記者昨日就此致電紅孩子，截至發(fā)稿仍未收到任何回應(yīng)，徐沛欣也未回復(fù)記者的短信。
紅孩子們變更記
記者從權(quán)威渠道獲得一份紅孩子股東變化名錄發(fā)現(xiàn)，紅孩子旗下公司在過去8年發(fā)生多次股東變動(dòng)。其中，紅孩子信息技術(shù)有限公司成立于2005年4月18日，法人代表為郭濤，注冊(cè)資金109.6萬元，股東包括李建民、楊濤、郭濤、齊云華、蔣鳳云，分別持有39.01%、39.01%、17.34%、4.11%、0.55%股權(quán)。
該公司在2006年9月1日發(fā)生了一次股權(quán)變更，變更后，李建民和楊濤均持股28.88%，并列為第一大自然人股東；而蔣鳳云、郭濤均持股19.25%，齊云華持股3.75%。蔣鳳云的持股排名從第五位升為第三位。同時(shí)，注冊(cè)資金由109.6萬元提升至200萬元。
2007年8月31日，紅孩子團(tuán)隊(duì)又注冊(cè)了另一家公司，起名為紅孩子視線廣告有限公司，法人代表為蔣鳳云的丈夫徐沛欣，注冊(cè)資本201萬，該公司為紅孩子信息技術(shù)有限公司的全資子公司。
2007年11月28日，紅孩子團(tuán)隊(duì)注冊(cè)了第三家公司，起名為紅孩子互聯(lián)科技有限公司，法人代表與紅孩子視線廣告有限公司一樣，均為徐沛欣，注冊(cè)資本500萬。其中，蔣鳳云持股34%、楊濤持股33%、王爽持股33%。
2008年4月3日，紅孩子互聯(lián)科技有限公司發(fā)生股權(quán)變更，蔣鳳云與楊濤、王爽二人的股份差距略微縮減，三方分別持股33.6%、33.2%、33.2%。
2009年7月21日，蔣鳳云和楊濤分別持有紅孩子互聯(lián)科技有限公司股權(quán)的50%。
2009年8月12日，紅孩子又將紅孩子視線廣告有限公司設(shè)為紅孩子互聯(lián)科技有限公司旗下的全資子公司。同時(shí)，紅孩子任命徐沛欣為執(zhí)行董事、楊濤為總經(jīng)理。2010年12月28日，紅孩子視線廣告有限公司注冊(cè)資金由201萬提高至501萬元。
李陽表示，發(fā)生在2009年7月，紅孩子互聯(lián)科技有限公司的一次股權(quán)變更并未經(jīng)過王爽同意。而在2012年9月，蘇寧宣布以6600萬美元收購紅孩子時(shí)，王爽作為股東方之一也并未告知。
相關(guān)新聞
更多>>
