節儉令下電視熒屏依然奢華實體演出頻遭退訂
隨著中央“八項規定”出臺，杜絕“舌尖上的浪費”成為全社會的共識。與此同時，節儉之風也吹到文化市場。
“對演出市場的沖擊還是比較大的，往年光新年音樂會就有七八場要演，今年只有一場。”江蘇省演藝集團交響樂團團長呂軍告訴記者，浙江、安徽、上海等地原本已經談定的演出，后來都紛紛取消。
“省”字當頭，“文化大餐”還能“美味”嗎？“節儉”與“盛宴”如何并行不悖？
電視熒屏依然奢華 實體演出頻遭退訂
業內人士稱，節儉之風并沒“吹皺”熒屏。從今年來看，各家衛視的春晚攀比之風依然盛行，僅“明星陣容”即足見競爭之激烈，高昂的“出場費”就是一筆不小的開銷。
演出市場的風向則截然相反。上海明翼舞蹈公司的負責人稱，今年的年會訂單比去年同期少了三成，春節干脆就歇了。過去，很多國企、機關請公司幫忙策劃晚會、培訓員工、參與表演，都要求越精彩、越熱鬧、越特別越好。“今年就只是私企、民企還有外企客戶來請我們，所以業務量掉的厲害。上海地區的舞蹈團體大多跟我們差不多情況，有的更糟。”
演出減少，服裝租賃等相關行業隨之深受影響。南京阿信服裝租賃的老板娘告訴記者，“今年訂單減少了三分之二，且退單比訂單還多，直接原因就是各單位的年會或在 瘦身 或被取消。”她還告訴記者，今年對服裝的規格和檔次要求也明顯不如往年那么高了，基本是差不多就行。
文化節慶“瘦身”年味會不會變淡？
沒有紅地毯、氣球拱門和領導講話，只有群眾自編自演的情景劇、民俗表演和愛心捐贈——有著600年歷史的淮安清江浦廟會以樸素低調的形式亮相。
廟會組織者、清浦區旅游局局長靳鶴奇介紹，往年辦廟會，大型花燈、花車巡游等活動動輒要花100多萬，今年只用了普通的紅燈籠、紅辣椒營造年味，僅花了幾萬元錢。
參加廟會的張大爺說，今年的花燈的確不如往年高級，現場也比往年冷清。“老百姓嘛，當然更喜歡熱鬧、喜歡大場面，感覺年味好像更足一點。不過，如果省下錢都用于改善民生也是件好事。”
記者在江蘇多地采訪發現，往年長長的節慶活動清單幾乎都遭遇“腰斬”。“今年春節，揚州的文化節慶活動起碼縮減三分之一以上，成本更是降了不少。”揚州市委宣傳部相關人士說。
文化節慶活動縮減，會不會影響了年味？不少人跟張大爺有同樣的困惑。網民sugeray說，除夕夜“文化大餐”拼的就是明星陣容、節目創意、舞美效果，偷工減料豈不是糊弄觀眾？而且省下來的錢是否真的用于民生，誰來監督呢？
但也有不少人認為，文藝是精神享受，除了感官視覺刺激，更需要通過內容創意和形式創新贏得喝彩。
江蘇教師李劭強認為，許多電視節目制作人都認為明星是收視的保證。但必須看到，比拼明星、花巨資營造華麗舞臺效果的背后，是藝術創意的不足。作為精神產品，娛樂節目應該通過更加自由和巧妙的創作，令受眾感受到愉悅和快樂。“事實上，很多人已經開始厭倦幾張熟臉來回表演拿手的那幾下子。對于這類節目，人們只有一種應對——換臺。”
宜興公務員瞿駿說，真正的“文化節儉”應該是把演出送至基層、社區，我們不需要大明星，要的只是節日的歡樂氣氛。電視看一年了，也該給大家體驗一回現場演出的魅力。
百姓需要“豐盛”而不“浮夸”的文化大餐
一些文藝界人士認為，所謂文化大餐是指向百姓提供豐富多樣的文化生活。不可否認的是，當前一些浮夸、虛華的娛樂化文化產品十分過剩，而真正讓群眾喜聞樂見的文化生活才剛剛達到“溫飽”程度，甚至還很匱乏。
呂軍認為，在文化領域，不是所有的大投入都能換得大收益。因此，對于文藝界的人士而言，需要付出的不見得是大手筆的投資，而是在節目質量和內涵方面的努力與心血。
江蘇省演藝集團民樂團團長王愛康認為，每到快過春節，文化娛樂市場的“沸騰”常常令人感到另一種“過飽”，是精神和金錢上的透支。雖然忙碌了一年的人們，期待一場年底的文化盛宴也無可厚非，但人們更加期待的是，借助節儉之風，吹掉浮躁的大喜大慶風氣，讓更多人靜下心來好好欣賞藝術，回到對文化本身的感受上。
王愛康說，文藝工作者對于演出的一時減少不要過于擔心，應當從危機中看到希望。此前，很多文藝院團的演出往往依賴政府采購和公款消費，此后，文化產品將更加充分市場化。藝術家要贏得百姓的認可，贏得更大的市場，就需要把精力更多地放在勤奮創作，提升作品質量方面。
相關新聞
更多>>
