中安在線訊 近期，巢湖市的一位農(nóng)民將安徽醫(yī)科大學(xué)附屬巢湖醫(yī)院(下稱(chēng)安醫(yī)大巢湖醫(yī)院)告上法庭，因?yàn)樵撛簩?duì)病情的漏診，可能導(dǎo)致他少活三五年。這次漏診發(fā)生在2014年，當(dāng)時(shí)，身體不適的沈師傅去安醫(yī)大巢湖醫(yī)院看病，被診斷為肺結(jié)核，之后，沈師傅還是一直不舒服，過(guò)了一年多，沈師傅再次檢查，才被確定為肺癌晚期。

　　[事件]肺結(jié)核變成肺癌晚期

　　沈師傅今年60多歲。2014年3月28日，他因身體不適，到安醫(yī)大巢湖醫(yī)院看病，做了X線檢查后，發(fā)現(xiàn)有個(gè)黑點(diǎn)。隨后他按照醫(yī)生要求做了CT，醫(yī)生看了結(jié)果后，說(shuō)是肺結(jié)核。

　　后來(lái)，沈師傅因身體不適，又多次前往安醫(yī)大巢湖醫(yī)院門(mén)診檢查、治療，但一直到2015年6月5日，醫(yī)生才又讓他復(fù)查CT，后確診為肺癌晚期。

　　沈師傅認(rèn)為，在長(zhǎng)達(dá)一年多門(mén)診期間，醫(yī)務(wù)人員始終未考慮癌變可能，沒(méi)有再進(jìn)行肺部的CT檢查，以致漏診，致使發(fā)現(xiàn)時(shí)，其肺癌已發(fā)展至晚期，喪失了最佳治療時(shí)機(jī)。“如果能早發(fā)現(xiàn)早治療，生存率可能會(huì)多延長(zhǎng)3-5年。”沈師傅說(shuō)。

　　鑒定認(rèn)為醫(yī)院方漏診

　　事發(fā)后，雙方就賠償事宜產(chǎn)生爭(zhēng)議，后經(jīng)巢湖市醫(yī)患糾紛人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，雙方一致同意委托安徽某司法鑒定所進(jìn)行鑒定。

　　2015年8月24日，司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：安醫(yī)大巢湖醫(yī)院沒(méi)有盡到高度注意義務(wù)，2014年3月28日的CT片審查不細(xì)致，又未及時(shí)要求復(fù)查，后期的多次門(mén)診治療上對(duì)既往病史的不重視導(dǎo)致肺癌漏診的過(guò)失，使患者喪失生存延長(zhǎng)的機(jī)會(huì)。院方漏診過(guò)失，導(dǎo)致肺癌晚期時(shí)才被發(fā)現(xiàn)，存在直接因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，參與度為70%。

　　為可能少活幾年索賠

　　沈師傅認(rèn)為，安醫(yī)大巢湖醫(yī)院作為三甲醫(yī)院，在給他治療過(guò)程中，未能提供應(yīng)有的醫(yī)療服務(wù)，對(duì)他的肺癌漏診，致使發(fā)現(xiàn)時(shí)，肺癌已發(fā)展至晚期，使得他的生存率大大降低。

　　沈師傅訴稱(chēng)，正是醫(yī)院的醫(yī)療過(guò)失，致使他喪失了一定時(shí)間的生存機(jī)會(huì)，醫(yī)院應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　故此，沈師傅將醫(yī)院告上了巢湖市人民法院，請(qǐng)求判令醫(yī)院賠償他醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)損失的70%，共計(jì)180401.3元。

　　[說(shuō)法]醫(yī)院稱(chēng)患者也有過(guò)錯(cuò)

　　安醫(yī)大巢湖醫(yī)院稱(chēng)，對(duì)患者身患癌癥表示同情，院方可能當(dāng)時(shí)疏忽漏診，院方也很自責(zé)。

　　醫(yī)院稱(chēng)，沈師傅2014年3月28日因?yàn)樯眢w不適到醫(yī)院就醫(yī)，當(dāng)時(shí)直接去門(mén)診拍了X片，又拍了CT，CT提示是陳舊性肺結(jié)核，從影像學(xué)上很難和肺癌區(qū)分，在隨后的門(mén)診，沈師傅都是以關(guān)節(jié)疼痛、尿酸高去治療，醫(yī)務(wù)人員多次建議沈師傅住院治療，但沈師傅多次拒絕，導(dǎo)致了肺癌未及時(shí)診斷出來(lái)。

　　在此過(guò)程中院方是有過(guò)錯(cuò)，但沈師傅是在醫(yī)院多個(gè)科室看的，沒(méi)有系統(tǒng)完整的治療，也是導(dǎo)致后果的原因之一。

　　[判決]醫(yī)院賠償患者七萬(wàn)元

　　法院審理查明，經(jīng)過(guò)司法鑒定，對(duì)此事院方負(fù)主要責(zé)任，參與度為70%，而患者本人患肺結(jié)核，自己疏忽大意，認(rèn)識(shí)不足，或?qū)ψ约航】挡恢匾暎唇邮芤?guī)范就診治療是患者本人因素，是導(dǎo)致肺癌漏診的次要因素，參與度為30%。

　　法院認(rèn)為，安醫(yī)大巢湖醫(yī)院未盡到高度注意義務(wù)，致沈師傅肺癌漏診，直至肺癌晚期才發(fā)現(xiàn)，其診療行為與沈師傅所受損害存在直接因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，故醫(yī)院應(yīng)對(duì)沈師傅所受損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。

　　法院最終判決安醫(yī)大巢湖醫(yī)院賠償沈師傅69911.72元。