因拒絕輾轉(zhuǎn)五地證明自己沒有犯罪，廣州辭職檢察官楊斌沒能獲得實(shí)習(xí)律師資格證。今年7月24日，楊斌向廣州市越秀區(qū)法院提起行政訴訟，要求廣州律協(xié)對(duì)其作出實(shí)習(xí)登記行政決定。今天上午，法晚記者獲悉，廣州市越秀區(qū)法院對(duì)該案做出行政裁定，駁回原告楊斌的起訴。

　　楊斌向法晚記者介紹，此前她向廣州律協(xié)申請(qǐng)實(shí)習(xí)律師資格，共需提交15份材料，其中一份即為“無刑事處罰證明”。律協(xié)工作人員特別交代，這份證明要求開具“自14周歲以來的無犯罪記錄”。

　　但由于各地派出所均只能開具其戶籍在當(dāng)?shù)氐倪@段時(shí)間的無犯罪記錄證明，楊斌從14歲開始至今，戶籍從老家湖南到廣州先后轉(zhuǎn)了5次，她至少需要跨省前往五個(gè)派出所才能證明自身無犯罪記錄。

　　楊斌認(rèn)為，她已提供戶籍地派出所開具的無罪證明，且大學(xué)順利畢業(yè)在檢察機(jī)關(guān)工作23年的事實(shí)也足以證明她不曾犯罪，但廣州市律協(xié)堅(jiān)持要求她提供自14周歲以來的無罪證明，這是給實(shí)習(xí)人員增設(shè)額外的行政許可條件，遂將其訴上法庭。

　　今天上午，廣州市越秀區(qū)法院對(duì)“楊斌訴廣州律協(xié)”一案作出行政裁定。越秀區(qū)法院認(rèn)為，律師協(xié)會(huì)是由律師組成的全國(guó)性律師行業(yè)自律性組織，依法對(duì)律師實(shí)施行業(yè)管理，律師法雖然注明了律師協(xié)會(huì)組織有管理申請(qǐng)律師執(zhí)業(yè)人員的實(shí)習(xí)活動(dòng)，對(duì)實(shí)習(xí)人員進(jìn)行考核的職責(zé)，但該項(xiàng)職責(zé)只是行業(yè)管理的職責(zé)，并非行政管理職責(zé)。

　　越秀區(qū)法院認(rèn)為，由于律師協(xié)會(huì)對(duì)實(shí)習(xí)人員實(shí)施的只是行業(yè)自律性管理行為，并非法律、法規(guī)、規(guī)章授權(quán)組織依照行政管理職責(zé)做出的行政行為，因此本案原告請(qǐng)求事項(xiàng)不屬于行政審判權(quán)限范圍，訴訟不屬于法院行政訴訟受案范圍，對(duì)其起訴應(yīng)予駁回。故作出裁定：駁回原告楊斌的起訴。