□記者尚迪

　　近日，一起現實版“豪門恩怨”引起網友關注。遼寧省沈陽市某公司老總李某，是個富翁，在2014年3月的一個夜晚，他和下屬劉某在路上遭遇不明人員棍棒襲擊，雙雙被打倒在馬路上。當時，李某想報警，卻被妻子王某阻止，“讓我不要報假警”。

　　事后，李某越想越不對勁，懷疑有人要害自己。經過思考，他把目標鎖定為公司的股東、妻子王某的閨密張某。張某被王某拉進公司后，與李某產生矛盾，甚至連王某也和李某鬧得不愉快。李某曾發現王某和一名男士趙某逛街，致使兩人關系變得更加緊張了。此外，李某還懷疑一起被打的劉某是“內鬼”。

　　李某找機會在張某和劉某的手機里偷偷安裝了監聽軟件，兩人的通話讓他不寒而栗。原來，當日他和劉某遭受的莫名棍棒襲擊，正是張某和劉某等人策劃的一起針對他的謀殺，策劃人還包括王某和趙某。

　　李某報警后，警方于2014年4月將趙某、王某、張某、劉某等相關人員抓獲。經調查，王某等人針對李某，曾策劃過三起謀殺，均沒有得逞。

　　一審法院認定王某等四人犯故意殺人罪。四人上訴后，二審法院維持原判。

　　“密謀殺人”也構成犯罪

　　據調查，王某等人曾三次策劃并實施了謀殺李某的行動，但每次計劃開始執行后，都會發生種種意外，導致幾人認為時機不成熟，沒有實施最后的殺人行為。那么，只是密謀并制造殺人機會，也構成故意殺人罪嗎？

　　《刑法》第二十三條規定：“已經著手實行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。”

　　三次行動中，王某等人主觀上有殺人的故意，不僅制訂了計劃、雇了殺手，還到現場準備實施犯罪。但由于每次都發生意外，如李某走人行道未走馬路、未在預定的時間出現在預定的地點等，王某等人沒有謀殺成功。對于王某等人，可以比照故意殺人罪既遂犯從輕或者減輕處罰。

　　根據《刑法》的規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。本案中，除趙某是累犯，被判處有期徒刑十一年外，其余的人的刑期均未超過十年。

　　錄音滿足法定條件可作為證據

　　李某通過竊聽軟件獲得的錄音，是發現王某等人犯罪的重要線索。但是，法律對錄音作為證據的條件，有著嚴格規定。

　　《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》中明確，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

　　2001年，最高人民法院副院長在最高人民法院新聞發布會上表示，以前法院按規定對當事人采取偷拍偷錄手段獲取的證據一律不予采用，而在實踐中發現這一規定不夠完善，經法律界人士廣泛研討論證后，現在作了修改，只有以下兩種情況的偷拍偷錄法院不予采用：一是偷拍、偷錄違反法律的一般禁止性規定，比如擅自將竊聽器安裝到他人住處進行竊聽獲取的證據；二是偷拍、偷錄不得侵害他人合法權益，不得違反社會公共利益和社會公德。

　　據報道，本案中，法院認定李某提供的錄音資料真實、合法且與本案有關聯性，可以作為定案證據使用。