映象新聞

　　賣二手房總希望價(jià)格高一點(diǎn)，有人就利用房主這種心態(tài)干起了詐騙。22日，重慶晨報(bào)記者從渝中區(qū)檢察院了解到一起合同詐騙案，犯罪嫌疑人李某伙同丁某、蹇某、董某、陳某（均另案處理）冒充“購(gòu)房人”高價(jià)出資，先期首付三成就要求業(yè)主過(guò)戶房產(chǎn)。支付余款時(shí)百般推脫，還把房產(chǎn)拿去抵押。目前，李某已被抓捕歸案，案件在進(jìn)一步審理中。

　　中介帶來(lái)“高價(jià)”購(gòu)房人

　　李某今年37歲，四川榮縣人，2015年從四川老家來(lái)到重慶做生意。生意沒(méi)有起色，信用卡卡債卻越積越多。當(dāng)年上半年，他想找朋友吳某借1萬(wàn)元錢(qián)還卡債，對(duì)方表示沒(méi)錢(qián)，但提供了一個(gè)炒房賺錢(qián)的機(jī)會(huì)：冒充“購(gòu)房人”高價(jià)出資，找董某等人高息借款支付首付30%房款給賣房人，并將房子過(guò)戶到自己名下，然后找貸款公司抵押房屋，用抵押的錢(qián)來(lái)支付剩余70%的房款。

　　李某知道里面有風(fēng)險(xiǎn)，畢竟銀行很有可能不會(huì)貸給他比房屋價(jià)值更高的錢(qián)。于是，他決定干脆就向董某他們高息借錢(qián)。

　　2015年，被害人蔣蓉（化名）將兒子名下的一套房產(chǎn)掛上網(wǎng)賣，標(biāo)價(jià)115萬(wàn)元。同年6月20日，和李某一起打算盤(pán)的董某給蔣蓉打電話，說(shuō)自己是房屋中介，表示可以幫她賣出更高的價(jià)格，自己只收高出部分的50%作傭金。得到同意后，董某找來(lái)李某，李某看房前后不到5分鐘，一口答應(yīng)以116萬(wàn)元買(mǎi)下房屋。

　　不過(guò)，李某自稱經(jīng)營(yíng)娛樂(lè)場(chǎng)所需要資金周轉(zhuǎn)，只能先支付三成，也就是35萬(wàn)元。等房產(chǎn)過(guò)戶后，剩余七成3個(gè)月還清，并表示只有過(guò)戶拿到房產(chǎn)證后，才能去抵押貸款，再支付剩余尾款。

　　這樣的方式，蔣蓉有些擔(dān)心。為了打消她的疑慮，董某提出，房屋買(mǎi)賣合同可以去公證。按照合同約定，李某若不能按期繳付尾款，他們可以協(xié)助蔣蓉，自行將房子過(guò)戶回來(lái)。聽(tīng)到這些，蔣蓉答應(yīng)董某去做公證，進(jìn)行交易。

　　購(gòu)房余款一拖再拖

　　當(dāng)年9月，到了合同約定支付尾款的時(shí)間。蔣蓉找到李某，李某卻稱自己沒(méi)錢(qián)。原來(lái)，那套房子他只抵押到60萬(wàn)元。他要償還35萬(wàn)元的首付款，連本帶息還給墊資人后，還要支付抵押權(quán)人15%的高利息、董某的中介費(fèi)等，到頭來(lái)到手的錢(qián)所剩無(wú)幾，有時(shí)候還會(huì)倒貼錢(qián)?！拔夷貌怀鲥X(qián)來(lái)還，已經(jīng)快家破人亡了?！崩钅痴f(shuō)。

　　以這樣的方式，李某買(mǎi)了10套房。收不到尾款的業(yè)主越來(lái)越多，李某知道自己被盯上，于是換掉聯(lián)系方式外逃。2016年2月29日，李某被列入網(wǎng)上追逃。今年6月27日，公安機(jī)關(guān)在四川榮縣一銷售門(mén)店將李某抓獲。近日，李某被渝中區(qū)檢察院批準(zhǔn)逮捕。

　　檢察官介紹，這10套購(gòu)房合同的總金額是960.8萬(wàn)元。李某實(shí)際支付的房款合計(jì)是315.7萬(wàn)元，至今未支付的房款應(yīng)該有645.1萬(wàn)元。雖然通過(guò)房屋抵押的方式套現(xiàn)700多萬(wàn)，但由于利息太高，加上支付中介費(fèi)、公證費(fèi)、代辦費(fèi)等各種費(fèi)用，李某不僅沒(méi)能還掉卡債，反而還虧了。

　　目前，本案正在進(jìn)一步審理中。

　　本報(bào)記者 錢(qián)也 實(shí)習(xí)生 譚永紅

　　檢察官提醒

　　未收全款勿過(guò)戶 公證并非無(wú)風(fēng)險(xiǎn)

　　渝中區(qū)檢察院辦案檢察官賴俊斌提醒：賣房者在未收取房屋全款的情況下，無(wú)論對(duì)方如何花言巧語(yǔ)，都切忌過(guò)早將房屋過(guò)戶給買(mǎi)房人，否則容易“錢(qián)房?jī)煽铡薄?/p>

　　賴俊斌提醒，賣房者務(wù)必清楚了解公證所具備的法律效力，摒除“有公證即無(wú)風(fēng)險(xiǎn)”的觀念。對(duì)房屋買(mǎi)賣合同進(jìn)行公證，只是對(duì)買(mǎi)賣雙方房屋買(mǎi)賣法律行為的合法性、真實(shí)性進(jìn)行確認(rèn)，并不具備強(qiáng)制雙方按約履行合同的效力，無(wú)法規(guī)避類似于本案當(dāng)中產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。

　　與此同時(shí)，賣房者盡量要找信賴可靠的正規(guī)房產(chǎn)中介公司，不要輕信中介提出違反法律、違背常理的要求。