女子詹某與丈夫王某離婚，嫁給了比自己大29歲的上海老漢陳某，三人私下簽署一份《承諾書》，約定“各方財(cái)產(chǎn)對(duì)方無(wú)權(quán)享用和支配”。

　　一年后，陳某去世，留下96萬(wàn)余元的遺產(chǎn)。詹某以侵犯繼承權(quán)為由，將陳某的弟弟妹妹告上法院，要求歸還陳某全部遺產(chǎn)。2月28日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）記者從上海靜安區(qū)人民法院獲悉， 該法院近日作出判決，除去陳某喪葬費(fèi)用，陳某存款遺產(chǎn)25萬(wàn)余元?dú)w詹某繼承；其余存款遺產(chǎn)60.8萬(wàn)余元由陳某弟妹4人繼承。

　　江西女子離婚嫁上海老人，簽“各不相干”承諾

　　據(jù)法院介紹，現(xiàn)年40歲的詹某是江西上饒人，在上海打工已有20多年。2013年9月23日，她與前夫王某辦理離婚手續(xù)，一個(gè)月后與年長(zhǎng)她29歲的上海籍男子陳某登記結(jié)婚，兩人婚后未生育。

　　登記結(jié)婚前，陳某、詹某及其前夫王某曾私下簽訂一份《承諾書》，三人約定各自財(cái)產(chǎn)歸屬，還均留下親筆簽名及日期。在承諾書中，詹某與陳某約定：“雙方婚前婚后財(cái)產(chǎn)歸各自所用，以后各方的財(cái)產(chǎn)對(duì)方無(wú)權(quán)享用和支配。雙方生活各不相干，對(duì)方也無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)個(gè)人的隱私，更不得提不合理的要求。”

　　在與詹某結(jié)婚前，退休多年的陳某獨(dú)居上海新閘路某號(hào)房屋內(nèi)，前幾年該地塊遇上動(dòng)遷，膝下無(wú)子女的他選擇貨幣分房，拿了一筆動(dòng)遷費(fèi)后，在距離他妹妹家不遠(yuǎn)的康定路某處租房居住。

　　據(jù)街坊鄰居及醫(yī)院護(hù)士、護(hù)工人員反映，在陳某彌留之際，都是其弟弟妹妹前來(lái)送飯送菜，未見詹某到過(guò)陳某病榻前。法院透露，久病臥床的陳某曾支開護(hù)工，親手將與詹某簽訂的《承諾書》及銀行存折交給了自己的弟弟妹妹們。

　　女子以妻子名義起訴，要求繼承所有遺產(chǎn)

　　2014年10月6日，陳某因病在醫(yī)院去世，留下遺產(chǎn)約96萬(wàn)元。且在死前未設(shè)立任何遺囑或遺贈(zèng)。

　　之后，詹某將陳某的弟弟妹妹告上法院，理由是他們不告訴她陳某的葬禮時(shí)間和墓地位置，而且，陳某沒有子女，她作為配偶是第一順序繼承人，應(yīng)由她繼承全部遺產(chǎn)。她還認(rèn)為，陳某的弟弟妹妹擅自從銀行提取陳某的遺產(chǎn)侵吞，侵犯了她的法定繼承權(quán)，請(qǐng)求法院判令四被告予以歸還上述錢款。

　　法庭上陳某的弟弟妹妹辯稱，依據(jù)2013年10月17日，詹某及前夫王某與陳某簽訂的承諾書，雙方對(duì)權(quán)力義務(wù)進(jìn)行了明確約定。承諾書上顯示“婚前婚后財(cái)產(chǎn)歸各自所有，雙方的生活各不相干，對(duì)方無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)個(gè)人隱私”。

　　他們還表示，盡管詹某與前夫在法律上解除了婚姻關(guān)系，但事實(shí)上兩人還是如同夫妻，一起共同生活；而詹某與陳某雖然在法律上有婚姻關(guān)系，但生活中分開居住經(jīng)濟(jì)互不相干，日常生活中更沒有夫妻之實(shí)。特別是在陳某平時(shí)生活及生病期間，詹某從未給予陳某關(guān)心和照顧，完全靠陳某的弟弟妹妹們照顧，這有街坊鄰居可以證明，請(qǐng)求法院駁回詹某要求繼承遺產(chǎn)的之訴。

　　法院：詹某可繼承25萬(wàn)余元

　　法院認(rèn)為，盡管《承諾書》不是遺囑，但詹某、王某與陳某約定的是生前分別財(cái)產(chǎn)制，對(duì)于一方去世后的財(cái)產(chǎn)處理，另一方可以繼承。鑒于詹某系死者陳某合法妻子，依法享有繼承陳某遺產(chǎn)的權(quán)利。但根據(jù)詹某與陳某辦理結(jié)婚登記前，詹某及前夫共同向陳某承諾，詹某與陳某登記結(jié)婚并非以雙方長(zhǎng)久共同生活之目的。

　　從審理已查明的事實(shí)看，法院還認(rèn)為詹某婚后并未與陳某共同居住生活在一起，陳某生前的生活特別是臨終前數(shù)月的住院治療，均由其弟弟妹妹們?cè)陉P(guān)心照顧。本案陳某的弟弟妹妹在勞務(wù)等方面給予了主要扶助，故陳某的弟弟妹妹們也有權(quán)分得繼承遺產(chǎn)。具體金額由法院根據(jù)本案實(shí)際情況兼顧對(duì)陳某所盡義務(wù)酌情予以考慮分配。

　　為體現(xiàn)法律精神及公平公正原則，法院在認(rèn)定的遺產(chǎn)總額的金額中，判決由詹某繼承其中的25萬(wàn)余元；其余遺產(chǎn)60萬(wàn)余元由陳某的四弟妹們繼承。