年終歲尾，正是各地經濟統計數據密集出爐的時節，與此同時，一些“注水數據”也隨之泥沙俱下，引發公眾質疑。統計亂象的背后，“數據出官，官出數據”的扭曲政績觀無疑對此起到了推波助瀾的負面效應。(12月29日《中國紀檢監察報》)

　　《中國紀檢監察報》稱：“注水數據”和老百姓“注水數據”和老百姓偶爾遇上的“注水肉”并無二致，背后都有不可告人的利益驅動。豬肉商給豬肉注水，無非是想通過加碼來提高經濟效益，但是注水的豬肉吃起來無味，老百姓深惡痛絕。注水的數據也是同樣的道理，表面上看起來“很豐滿”，實際上只是“虛高”，并無實際價值，而且會給國家和社會制造錯誤的訊息。菜市場不容許注水豬肉的存在，社會經濟發展也不容許注水的數據。

　　在上級考核、職務遷升和地區競爭三大利益驅動下，一些地區領導干部公然違背實事求是的原則，給經濟發展數據注入大量水分，實現了“年年有增長”，而且“功績卓越”的“體面政績”。而注水數據帶來的利益，則是地區發展排名靠前、上級表彰和領導職務遷升三重大利。給數據注水，實際上比給豬肉注水還容易操作，只要在數據上稍作技術處理，便可以瞞天過海。

　　但是注水數據帶來的危害遠比注水豬肉帶來的危害要大得多。一方面是給領導政績虛增遷升的砝碼，導致一個毫無能力的官員可以依靠假數據將自己的能力拔高，加上考核的硬杠杠，無德無能無才的領導便能獲得提拔和重用。第二個方面是給地方從政環境營造不實之風，一個地區和部門一旦數據造假，就容易引發整地區部門的數據造假之風，為了不落后，只有不斷造假才能“迎頭趕超”，才能不在末尾被問責。第三是給國家掌握情況、制定政策提供不實依據，“差之毫厘，失之千里”，沒有真實準確的基層情況，國家在制定大政方針的時候就難以“對癥下藥”。第四是損害政府公信力，一旦經不起推敲的數據見諸報端，既讓公眾笑話，也讓政府的公信力大打折扣。

　　“這種虛假數據上的攀比、面子工程的比拼、造假技巧的推陳出新就是一種變相的腐敗。”習近平總書記曾指出，“腐敗分子是過街老鼠，人人喊打”，官員數據造假也是一種腐敗，但是能不能遏制這種新的腐敗，關鍵還是要看我們紀檢監察部門能不能鐵腕執紀、嚴肅問責。

　　白吃兩個蘋果、爆粗口等官員暴露出來的小問題都難逃法紀制裁，問責數據造假能否也像問責這些問題一樣照打不誤呢？從操作實際操作層面來看，似乎并非易事。其一，數據造假，以及造假多少，顯然是來自一把手的“指示”，查處一把手肯定要比“拍蠅”難，地方紀檢監察部門敢不敢是個問題。其二，數據造假帶來的好處涵蓋所有部門，擠干數據含水量，就是擠干自己的利益，地方紀檢監察部門愿不愿意又是一個問題。

　　所以，筆者認為，要確保地區經濟發展數據準確、真實，必須依靠紀檢監察部門的鐵腕執紀，問責和處罰數據注水官員必須像處罰干部貪污腐敗一樣不留情面，而且要按照落實“兩個責任”的要求，對數據造假現象同時問責一把手和紀檢干部。只有嚴厲的問責，才能讓干部不敢造假。(李丁喬)