3月15日中午，在2015年全國兩會剛剛落幕的時刻，中紀委網站發出消息稱，云南省委副書記仇和涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調查。據稱，15日上午10點，第十二屆全國人大會議第三次會議結束后，仇和還坐車回到了云南代表團駐地——職工之家。

　　仇和落馬，這四個字所造成的新聞效應和震蕩久久不能消弭。在消息公開后的第一時間，公眾的反映是五味雜陳，有懷疑的，有嘆惋的，有震驚的，還有質疑真實性的……在這些不同的反映背后，其實是對一位“爭議官員”的自然“爭議反應”。但盡管如此，我們卻不能護士這樣一種最終雖然會消弭的“爭議反應”。

　　一個副省級官員的落馬，為何會引發這樣大的輿論沖擊波與“爭議反應”，這與仇和獨特也而棱角鮮明的從政歷程有關，也與他備受爭議的執政行為和執政效果有關。從宿遷到昆明，遭到云南省委副書記，仇和一路走來，一路爭議不斷。從宿遷的鐵腕執政的爭議不斷，到就任副省長后在分管領域的獨特工作經歷和作為，到昆明市委書記后鐵腕治理和果敢上馬地鐵的雷厲風行，背后有肯定，有質疑，甚至有稱頌和指責。這些并存的截然分明的評價，讓外人對仇和產生一種情感復雜的評價，在民眾看來，其鐵腕導致的民生改善確實讓人贊頌連連，在官員們看來，不近人情的霸道已經讓執政偏離了法紀和人性，在這之外，恐怕還有另外的一些人的看法，比如其違法違紀行為的既得利益者的看法恐怕也不會是天外之音。

　　但有爭議，自然就有錯與對的分別和并存。有爭議的執政行為如果不佳規約而長久的人性下去，必然導致前功后棄的不堪。實事求是地說，如果“爭議”的行為全部是站立在為民和務實清廉的底線之上，恐怕最終都是坦坦蕩蕩，為心無愧，但關鍵是就怕這種“爭議”滑向違黨紀國法和反民眾利益的另一方面，仇和的歷程恐怕與此有驚人的相似之處。

　　仇和的是與非，歷史自有定論，仇和的罪與責，調查自由終論。但不管如何，對于仇和這樣一個“有爭議”“有影響”的官員，如果出問題確需割腕之勇去刮骨療傷，可對于“有爭議”官員被查引發的“有爭議反應”卻不容忽視。因為這些“爭議反應”中的消極一面，即便存在時間不長，影響不深，但只要存在對現任官員和為政者都會產生一種或是或非的影響。哪怕是暫時性的“爭議反應”，也都應該盡快平息并形成建立在愛憎分明、實事求是、是非分明的基礎上的正確心態和認識。如果“仇和落馬”導致的片面的“鳴不平”、“不相信”、“有冤情”等認識和觀點出現，那么對從政者的思想認識以及為政行為都將造成不良沖擊和影響。如果“實事求是看問題”、“爭議執政也需法紀為本”、“從政還需堅守法紀底線”等成為評價“仇和落馬”的主流，那么對于穩定從政隊伍心態認識、營造健康積極的從政氛圍定然是裨益無窮。而這一切，都有賴于及時公開仇和落馬的真實原因并引導黨員領導干部及時進行反思和警覺。

　　因此，不管是從回應輿論熱點的角度，還是從平息“爭議反應”并引導黨員干部反思警戒的角度，“仇和落馬”應盡快公開主因。雖然案件的查辦一時半會不會結束，細節的公布需要時間和程序，但基本的違法違紀主因和主要關鍵事實，還是可以及時抓住要害進行公開的。這也有利于黨員干部即使以此為鑒，舉一反三開展警示教育，這也更由于反腐倡廉的連續與科學推進。 (許朝軍)