仇和全程參加了今年的全國(guó)兩會(huì)。
3月15日，總理記者會(huì)結(jié)束后不到20分鐘，一條爆炸性消息吸引了公眾視線。
仇和落馬了。
中紀(jì)委網(wǎng)站消息，云南省委副書記仇和涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受組織調(diào)查。
這與他在公眾場(chǎng)合留下的最后一句話形成鮮明對(duì)比。3天前，兩會(huì)云南團(tuán)的小組討論會(huì)上，仇和說：“我們這種體制，從中央政府到地方政府，應(yīng)該是世界上最廉政。”
曾高調(diào)亮相在公眾視野中的仇和，以同樣“高調(diào)”的方式落幕。
從江蘇宿遷市起步，到云南高原執(zhí)政，仇和被稱為“最富爭(zhēng)議市委書記”，也成為“另類官員”的代表。他的改革措施、做事風(fēng)格和言談，始終伴隨爭(zhēng)議。輿論兩極分化，有百姓感激他“鐵腕治城”所帶來的收效，有學(xué)者贊同其“以人治推動(dòng)法治”的理念。
但質(zhì)疑者認(rèn)為，仇和“任性”的背后，隱藏著不受監(jiān)督的權(quán)力和腐敗。一名宿遷官員昨日表示，“我們?cè)珙A(yù)感到他要出事，但沒想到會(huì)在這一天”。
最后的沉默
就在仇和被宣布接受調(diào)查的當(dāng)天，他的名字還出現(xiàn)在云南日?qǐng)?bào)的頭版。
另一次讓人印象深刻的發(fā)言，是在2014年底云南省委常委的年度民主生活會(huì)上。仇和對(duì)個(gè)人工作公開反思：“總覺得自己是副手、是配角，在攻堅(jiān)克難上主動(dòng)性不夠高，存在要我干與我要干的矛盾。”
這種反思與仇和慣有的形象不符。他在公眾面前的標(biāo)簽最常見的就是“要拼了命的干”，鐵腕和實(shí)干。
之前，仇和已經(jīng)在公眾視野中消失很久。這四年間，云南官場(chǎng)屢次傳出仇和被舉報(bào)甚至是被調(diào)查，或者是被外遷的消息，最終都不了了之。
這似乎也是仇和的一種風(fēng)格。他在江蘇省副省長(zhǎng)的任上，回答媒體對(duì)他低調(diào)的質(zhì)疑時(shí)，他說過，當(dāng)一方主官是一種風(fēng)格，當(dāng)執(zhí)行者是另外一種風(fēng)格。
盡管沒有以前高調(diào)，但仇和在云南所留下的深刻影響卻并未消退。
2007年12月，仇和從江蘇省副省長(zhǎng)調(diào)任昆明市市委書記。“改革官員”在昆明的履新措施，占據(jù)了各大報(bào)紙版面。
“仇和新政”是一整套有關(guān)城市的系列改革，包括了整頓吏治、滇池水系治理、城市綠化、強(qiáng)力拆遷改造城中村和超常規(guī)的招商引資等。整頓吏治和水治理，給仇和帶來了民間聲望，但城中村的拆遷改造、城市綠化和招商引資，也給仇和帶來很大爭(zhēng)議。
2013年9月6日，云南省委書記秦光榮在昆明一次公開會(huì)議上，提出昆明城市規(guī)劃建設(shè)的六點(diǎn)反思，認(rèn)為昆明大拆大建等做法是對(duì)歷史文化的毀滅性打擊。省委書記將人文與自然環(huán)境提到空前重要位置。
不少昆明官員認(rèn)為，這次批評(píng)直接指向了仇和，這是仇和仕途失利的前兆。從2008年到2011年，仇和在昆明迅速啟動(dòng)了大量城市建設(shè)，其中惹來民怨最大的，就是強(qiáng)力拆遷城中村。