福建漳州、江蘇鹽城等多地陸續(xù)出臺(tái)房屋信息查詢規(guī)范，對(duì)“以人查房”做出專門約束。此舉正好撞在“房多多”們接連曝光的當(dāng)口，被一些輿論質(zhì)疑是對(duì)貪腐的保護(hù)。
隨意“以人查房”大概很少有國(guó)家能允許。堅(jiān)持這種要求的人，很多對(duì)此也是清楚的。但是這樣的要求在當(dāng)下中國(guó)能夠得到部分輿論的響應(yīng)和支持，原因又很深刻。政府在限制“以人查房”的同時(shí)，對(duì)這些原因不能視而不見(jiàn)。
中國(guó)公眾對(duì)腐敗痛恨的強(qiáng)烈程度，在世界各國(guó)中屬于非常高的，中國(guó)輿論尤其是網(wǎng)絡(luò)反腐話題的集中性甚至大大高于印度、俄羅斯等廉政排名低于中國(guó)的國(guó)家。無(wú)論這個(gè)局面是如何形成的，但它已是中國(guó)社會(huì)逼真的現(xiàn)實(shí)。現(xiàn)在政府出臺(tái)的很多公共政策，都會(huì)同這個(gè)特定現(xiàn)實(shí)遭遇。
我們不認(rèn)為漳州、鹽城等城市做錯(cuò)了。恰恰相反，我們認(rèn)為規(guī)范房產(chǎn)查詢是保護(hù)公民個(gè)人隱私的必要措施。但這些新規(guī)與民眾對(duì)“房叔”、“房姐”的憤怒碰撞在一起，它們帶來(lái)與其政策目標(biāo)不一致的負(fù)面感受就毫不奇怪了。
互聯(lián)網(wǎng)上現(xiàn)在有一種情緒，只要能抓貪官，無(wú)論采取什么手段都是對(duì)的，甚至把所有規(guī)矩都打碎也在所不惜。保護(hù)個(gè)人隱私本是大眾的普遍需求，但因?yàn)樗部赡芡瑫r(shí)
“讓貪官受益”，如今類似倡導(dǎo)總會(huì)被輿論拿到放大鏡下查看。
社會(huì)政策是一個(gè)一個(gè)逐漸完善的，不可能打包式一舉構(gòu)建成功。而輿論場(chǎng)上的情緒已經(jīng)對(duì)這一常識(shí)構(gòu)成挑戰(zhàn)。
但這不是輿論的錯(cuò)。政府需要優(yōu)先制定、推出對(duì)打擊貪腐最能直接使上勁的一些政策，取得公眾對(duì)國(guó)家反貪腐動(dòng)真格的絕對(duì)信任。這樣的信任一旦變得堅(jiān)定不移，保護(hù)隱私等惠及全體社會(huì)成員的其他政策就會(huì)減少種種離奇的遭遇。
就官員財(cái)產(chǎn)公示和保護(hù)公民隱私這一對(duì)矛盾來(lái)說(shuō)，前者的輿論熱情高漲，后者的現(xiàn)實(shí)需求面很寬。兩者對(duì)社會(huì)建設(shè)的實(shí)際價(jià)值應(yīng)當(dāng)說(shuō)差不多，難分伯仲。
但最近一年里，社會(huì)尚未看到圍繞官員財(cái)產(chǎn)公開(kāi)的重大進(jìn)展。互聯(lián)網(wǎng)以民粹主義方式把一些貪官的非法財(cái)產(chǎn)拉出來(lái)示眾，這類行動(dòng)既打擊了貪官，也帶來(lái)了一些復(fù)雜效果。當(dāng)這類揭露越來(lái)越多時(shí)，一些人有了官方可能會(huì)限制互聯(lián)網(wǎng)朝這個(gè)方向跑的猜測(cè)。
官員財(cái)產(chǎn)公示問(wèn)題實(shí)際上并未原地踏步，公職人員財(cái)產(chǎn)申報(bào)的執(zhí)行變得更加嚴(yán)格，并開(kāi)始引入對(duì)申報(bào)內(nèi)容的抽查制度。但這些措施同輿論的“公示”要求仍有較大距離，這些重要的進(jìn)展并未受到輿論熱議，官方也未就此與輿論充分溝通。它們總體上被輿論場(chǎng)忽視了。
在反腐敗的問(wèn)題上官方不僅要有行動(dòng)，而且要同輿論不厭其煩地交流。十八大后中央的反腐敗決心十分堅(jiān)定，各地反腐敗的具體路徑當(dāng)然也不一定要讓輿論牽著走。但輿論的強(qiáng)烈要求一定應(yīng)得到充分回應(yīng)，特別是官員財(cái)產(chǎn)公示問(wèn)題。比如當(dāng)前的申報(bào)制度同房產(chǎn)查詢?nèi)绾螌?duì)接，今后能有什么樣的進(jìn)展，都應(yīng)讓公眾清楚。
輿論經(jīng)常會(huì)有非理性的固執(zhí)，但這些非理性又通常有很強(qiáng)的邏輯性。針對(duì)表層具體事件做輿論工作，頭疼醫(yī)頭腳疼醫(yī)腳，效果的積累將非常緩慢。現(xiàn)在需要從邏輯的根源上下手，扭轉(zhuǎn)輿論的情緒。
中國(guó)是大政府的國(guó)度，這個(gè)格局短期內(nèi)不可能變，因此各地政府的公信力高低將決定中國(guó)社會(huì)治理的質(zhì)量。重建政府公信力也因此可以說(shuō)是政府面對(duì)社會(huì)的責(zé)任。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
