漫畫/王偉賓
1月3日，《人民日報》頭版刊登了一篇輿論監督報道《追問南呂梁山隧道事故瞞報》，對發生在山西的這起瞞報事件進行了批評。這個改變，實屬罕見，引起了媒體人和公眾的議論。（1月4日《浙江老年報》）
輿論的熱議，源自《人民日報》對輿論監督的重視。這種重視是通過版面語言來體現的。一則新聞稿件是否重要，既可以通過新聞報道的策劃來體現，也可以通過版面安排和版面語言來突出。當《人民日報》在改版之后將一則輿論監督的報道放在頭版時，公眾自然感到欣喜，并因此而再次回味之前《人民日報》微博上強調的“說真話、寫實情”。
無疑，輿論監督報道是說真話的典范，是寫實情的寫照。考驗媒體是否能夠說真話、寫實情，并不是在宣傳報道時檢驗。雖然宣傳性報道、成就性報道也是一種新聞，也需要說真話，不能弄虛作假，也需要寫實情，不能合理加工。但與輿論監督報道相比，宣傳性報道、成就性報道畢竟是一種正面報道，在報道中，媒體不會面臨采訪對象的刁難，不會面對各方的壓力，記者只要堅守“用事實說話”的基本原則，就可以順利完成任務。但輿論監督報道不是這樣，因為輿論監督意味著對一些問題的揭示，輿論監督報道必然面臨著阻撓。此時，媒體是否還能說真話、寫實情，就能見證一家媒體品格和追求。
當然，人們在推崇輿論監督時，應該克服一種偏見，那就是輿論監督是一種負面報道，輿論監督可能會造成負面影響。首先，輿論監督只是新聞報道的一種。媒體之所以報道負面的新聞，之所以進行輿論監督，并不是因為媒體故意想找茬，而是因為那是更重要的新聞。其次，負面報道的確會暫時造成一些問題，但從另一個角度看，這是一種公開和自信的表現，反而更容易使公眾獲得安全感。而從長遠的角度看，養癰致患的后果必然大于當斷則斷。所以，輿論監督其實是苦口的良藥。
如果一家媒體想在激烈的市場競爭中獲得權威性和公信力，獲得受眾真正的認同，就應該想想，為何《人民日報》會把一篇輿論監督的報道放在頭版，其背后的編輯思路和改版理念是什么？為何公眾會對《人民日報》這一做法投以關注，并予以熱議，其背后觀念和訴求是什么？弄清這兩個問題，媒體就會對自己的社會責任和編輯思路有一個準確定位。（乾羽 教師）
相關新聞
更多>>
