“據(jù)我所知，目前還沒有哪個案子，是因為媒體監(jiān)督改變了判決結(jié)果，很多案件本身在事實認定上就存在錯誤。”6月19日上午，在省高院召開的全省法院新聞宣傳工作會上，對于認為輿論監(jiān)督會導致媒體審判的觀點，省高院院長張立勇說，是媒體的監(jiān)督讓我們發(fā)現(xiàn)了問題，糾正了錯誤。對記者不能防，只有虛心接受媒體監(jiān)督，敢于負責擔當，才能贏得群眾的理解支持。
張立勇說：近年來，全省法院宣傳工作緊緊圍繞法院中心工作，積極回應新媒體環(huán)境下人民群眾日益增長的知情權需求。特別是在糾正趙作海錯案、“天價逃費案”、“天價手機案”、“眼花法官錯判案”過程中，及時權威、透明地將糾錯情況、法院的態(tài)度公之于眾，得到社會各界的認可。
有些案子，法官自認為已經(jīng)判得很公正了，可就是不能讓當事人心悅誠服，公眾也是百般質(zhì)疑法院的公正性，一些同志把原因歸結(jié)于司法公開的力度太大了，造成媒體過多介入，放大了法院一些工作失誤，影響了司法公信力。張立勇認為這是典型的自欺欺人的認識。我們一些法官對新聞媒體采訪，一味回避，甚至提出“防火防盜防記者”。法官認為：新聞輿論側(cè)重于報道社會熱點、焦點問題，而司法工作則側(cè)重于實體認定和法定程序。因此，兩者之間所謂沖突的產(chǎn)生原因，實際上是由其自身的性質(zhì)特征、運行規(guī)律所決定的，在最終目標上是一致的，兩者并不矛盾。但如何更好地處理這一沖突問題，不能簡單地把法官封閉孤立起來，甚至干脆排斥輿論監(jiān)督。說輿論監(jiān)督會導致媒體審判，但我認為，截至目前，還沒有哪個案子，是因為媒體監(jiān)督改變了判決結(jié)果，很多案件本身在事實認定上就存在錯誤。即使改判，也是依法、依證據(jù)、依事實進行改判，而不是因為輿論的報道進行改判。
我們處理的幾個典型案件里面，還都沒有因為在輿論的壓力下做出了不公正的判決。作為司法機關，必須以事實為依據(jù)，以法律為準繩，這個原則在任何時候都不能動搖。
張立勇院長要求，法院要敢于公開一切能夠公開的事項，把法院的一切工作都置于陽光之下，盡可能避免出現(xiàn)失誤、錯誤，才能真正地樹立司法的權威和法院的形象。只有虛心接受社會各界和新聞媒體的監(jiān)督，勇于承認錯誤、敢于負責擔當，才能贏得人民群眾的理解和支持?！。ㄓ浾?韓景瑋 實習生 劉婷婷）
相關新聞
更多>>
