5月6日至8日，“旭日陽剛”組合成員王旭出現(xiàn)在河南省商丘市體育館，參加政協(xié)第四屆商丘市委員會(huì)第一次會(huì)議。今非昔比的“旭日陽剛”之一王旭，作為河南省商丘市新一屆市政協(xié)委員不光積極參與會(huì)議討論建言，場外也成了其他委員慕名要求合影的明星人物。（5月9日《北京晚報(bào)》）
明星進(jìn)政協(xié)，尤其是“草根”明星進(jìn)入基層政協(xié)當(dāng)委員，似乎成為了當(dāng)下各地政協(xié)會(huì)議上的一道“亮麗的風(fēng)景線”。前有以“傻根”走紅的王寶強(qiáng)連續(xù)兩年當(dāng)選河北邢臺(tái)市政協(xié)委員，后有因參加2012年龍年春晚而一夜紅遍全國的“大衣哥”朱之文順利成為山東菏澤市政協(xié)委員，如今“捷報(bào)頻傳”，草根歌手“旭日陽剛”中的王旭出現(xiàn)在了河南商丘市政協(xié)委員會(huì)議中。有了名氣進(jìn)政協(xié)當(dāng)個(gè)委員，本不是什么稀罕事，也不應(yīng)該受到什么指責(zé)。然而，各地基層似乎把本地的明星當(dāng)成“新聞發(fā)言人”，靠這些明星“上鏡”，上頭條，改走娛樂路線，以吸引大眾的眼球。顯然，拉明星進(jìn)政協(xié)，已成為基層制造新聞的“砝碼”。
當(dāng)然，筆者并不是反對明星進(jìn)政協(xié)。有的明星還是能正視自己的身份，認(rèn)真履行自己的職責(zé)，在會(huì)上踴躍發(fā)言，敢于替百姓說話，而不是為了“衣錦還鄉(xiāng)”“光榮耀祖”的炫耀，也不是借“政協(xié)”高帽包裝自己、宣傳自己。如犀利“明星委員”崔永元曾在政協(xié)會(huì)議上提出的“我特別反對一刀切地清退代課教師”觀點(diǎn)，再如艾滋病義務(wù)宣傳員濮存昕也曾在政協(xié)會(huì)議上發(fā)出了“現(xiàn)在我們致力于解決的是，艾滋病致孤孩子的上學(xué)問題。他們身份暴露的話，入學(xué)真的是有很大的難度”焦慮，等等。這些政協(xié)明星因?yàn)楦矣谥v真話，講實(shí)話，辦實(shí)事而贏得了廣大網(wǎng)友的贊譽(yù)。相比之下，“百米飛人”的劉翔，因?yàn)槎啻握埣偃毕f(xié)會(huì)議而遭網(wǎng)友“炮轟”，被指“敷衍塞責(zé)，濫竽充數(shù)，浪費(fèi)納稅人的機(jī)票”。
明星進(jìn)政協(xié)，為何多數(shù)人對此持“懷疑”的態(tài)度呢？究其原因，除了對“明星委員”履職能力和態(tài)度的擔(dān)憂之外，還在于基層與明星均有“互利共贏”的不良動(dòng)機(jī)。一方面，基層給明星一個(gè)政協(xié)的“頭銜”，可借明星造勢，借明星拉項(xiàng)目、搞經(jīng)費(fèi)，為自己的權(quán)力尋得了利益空間。而另一方面，明星坐上政協(xié)的“官椅”，不僅能實(shí)現(xiàn)自己利益表達(dá)的訴求，更重要的是能實(shí)現(xiàn)權(quán)力的變現(xiàn)，即走進(jìn)了官場，結(jié)交了人脈，為以后實(shí)現(xiàn)權(quán)力尋租創(chuàng)造了有利條件。
如果政協(xié)成了明星亮相的“政治舞臺(tái)”，明星們僅靠名氣跨入“政壇”，沒有務(wù)實(shí)的提案，或者干脆因“檔期排不開”而缺席，人民賦予的“參政議政，民主監(jiān)督”的職能似乎將行將遠(yuǎn)。正如張一一在批評作為“明星委員”的劉翔說道的那樣，其如今“最大的職能”就是“和媒體一起拍拍照合合影”。這句話給明星進(jìn)政協(xié)敲響了反思的警鐘。
相關(guān)新聞
更多>>
