提要：包括批評質詢在內的監督權，是法律賦予兩會代表委員的。因此，代表委員一定要充分利用好，一定不能有“自廢武功”的想法。衷心希望，兩會會場上像葛劍雄這樣的“炮聲”能夠再多一些；只有兩會上“炮聲隆隆”，公眾利益方能受到更廣闊、更堅實的庇護。

　　全國政協委員、復旦大學教授葛劍雄，昨日在兩會會場陡然“發炮”：他當著眾多政協委員的面，向教育部部長袁貴仁追問考研泄題案，并要求教育部道歉。其后，袁貴仁就考研泄題案當場進行了說明，但并未回應葛劍雄的道歉要求。

　　葛劍雄不是兩會上唯一的“炮手”，此番也不是他第一次“發炮”，但是，葛劍雄對教育部的追問，還是受到了輿論的熱捧，一片叫好之聲，何也？其實，個中原因并不復雜。畢竟，無論是在法律規定中，還是在公眾的期待中，批評與質詢權，都是兩會委員代表的一項重要使命。但現實卻經常是，不痛不癢或言之無物的議案提案常見，批評與質詢卻不常見。于是，每每遇到有代表委員“發炮”，輿論自然激賞。

　　此前，在廣東兩會上，就曾發生過某位代表，因為同組的代表對檢察院進行批評，多次試圖打斷發言，甚至扔下“這只代表他，不是我們的意見，我們都聽不見”的話而憤然離場的事情。由此不難看出，在一些代表委員的認識中，依然存有代表委員只能建議建言，只能舉手通過，不能批評質詢的思想。

　　但某種意義上而言，被某些個別代表委員“自廢”的批評質詢權，其實恰是公眾最為需要的。因為大凡“有資格”成為批評或質詢主角的事情，都是公眾關注度極高，但政府部門卻一直未有明確處置辦法或處置不當的事情。這種情況之下，兩會上的批評與質詢，將會有力地推動事情的解決，將會促使相關政府部門不敢有絲毫懈怠。因此，兩會上的批評質詢非但不能稀缺，相反，還應該蔚然成風，讓人習以為常。

　　當然，這般說，并非是讓代表委員一窩蜂地全去批評、去質詢。實際上，人大代表及政協委員，作為民意代表，只有既建言又批評，才稱得上是一個合格的“民意代表”；只有堅持建言與批評兩條腿走路，才能不辜負公眾的期待，才能最大程度地體現出兩會的價值。

　　溫家寶總理曾說，要創造條件讓人民群眾監督政府。其實，某種程度上，兩會才是監督政府的最便利的條件，才是監督政府的最好的舞臺。一則，全國人大會是最高權力機關，全國政協是最好的議政平臺，此時批評監督政府師出有名、有理有據；二則，兩會在現實中的特殊影響，及在公眾中的高關注度，必然使得監督的效果更佳。

　　所以，無論從哪個方面來看，兩會代表委員都要用好批評質詢權。不但可以如葛劍雄這樣站起來直接發言，還可以在兩會開始之前，準備好質詢提案議案，向大會正式提交；甚至，還可以要求某個部門行政主官，現場接受質詢……事實上，兩會會場上批評與質詢的場景如果成為常態，公眾必然會以更加飽滿的熱情，投入到對兩會的關注中來，必然會更加珍視自己手中的選舉權。

　　包括批評質詢在內的監督權，是法律賦予兩會代表委員的。因此，代表委員一定要充分利用好，一定不能有“自廢武功”的想法。衷心希望，兩會會場上像葛劍雄這樣的“炮聲”能夠再多一些；只有兩會上“炮聲隆隆”，公眾利益方能受到更廣闊、更堅實的庇護。