據(jù)《華西都市報(bào)》報(bào)道，近日有網(wǎng)友曝，四川達(dá)縣計(jì)生局將一輛挺新的依維柯停著不用，一放就是兩年，現(xiàn)在都快放爛了。達(dá)縣計(jì)生局回應(yīng)，因這輛車耗費(fèi)大養(yǎng)不起，又沒(méi)到批準(zhǔn)的報(bào)廢年限，只能等到報(bào)廢期限再報(bào)廢。
公車等著報(bào)廢，在感性解讀下，難免會(huì)被視作“資源浪費(fèi)”的標(biāo)本。好端端的公車，愣是束之高閣，任由它“覆滿灰塵”，確實(shí)是種揮霍。公車配置無(wú)序、難以物盡其用，自然也被擺上輿論的烤架。
而輿論對(duì)這輛“坐等報(bào)廢”公車的關(guān)注，其實(shí)是對(duì)無(wú)數(shù)閑置公車的關(guān)注，公車改革再不提速，各級(jí)政府部門再不行動(dòng)起來(lái)，不知道還有多少公車將“坐等報(bào)廢”。
公車廢置，委實(shí)可惜。面對(duì)洶涌的質(zhì)疑聲，達(dá)縣計(jì)生委很委屈：“養(yǎng)不起，只能等報(bào)廢”；交警部門則表態(tài)，“未到報(bào)廢年限，不能提前報(bào)廢”是硬性規(guī)定。公理婆理，讓責(zé)任界定一時(shí)有些模糊。
但“養(yǎng)不起”論調(diào)，支撐不起公車廢置的合理性。公車運(yùn)行，向來(lái)需要成本，據(jù)權(quán)威調(diào)查顯示，一輛公車一年的運(yùn)行成本至少超6萬(wàn)。既然運(yùn)行成本不菲，那緣何在公車配置時(shí)，授受雙方你情我愿？就算公車配備“不差錢”，也應(yīng)遵從“按需配置”“效用最大化”的原則；公車資源錯(cuò)置，只會(huì)靡費(fèi)財(cái)力，加重財(cái)政負(fù)荷。
公車廢置，揭示了公車配備結(jié)構(gòu)的紊亂。達(dá)縣計(jì)生局舊有公車僅有小毛病，但四川省人口計(jì)生委又新配公車，以致下級(jí)部門“養(yǎng)不起”，其配置的依據(jù)何在？某種程度上，這揭示了現(xiàn)行供給制的積弊——這不透明的公車配置，因?yàn)椴皇芡饨绫O(jiān)督，往往不是“應(yīng)需而配”，而一旦浪費(fèi)，也無(wú)糾正動(dòng)力。
達(dá)縣公車“坐等報(bào)廢”是個(gè)案，卻證明公車?yán)速M(fèi)何其嚴(yán)重。而這并非孤例，一些地方每遇重大活動(dòng)，常有大量公車停運(yùn)，而未見(jiàn)公務(wù)受其影響。這“多余”公車，為何寧等報(bào)廢而不拍賣？讓公車“瘦身”，就該大刀闊斧。當(dāng)前應(yīng)對(duì)各地公車使用情況進(jìn)行普查，對(duì)過(guò)剩公車，無(wú)妨采取市場(chǎng)途徑，比如拍賣或轉(zhuǎn)撥方式讓其退出。
今年兩會(huì)期間，諸多代表委員聚焦公車改革，獻(xiàn)策良多。近日，國(guó)務(wù)院轉(zhuǎn)發(fā)發(fā)改委《關(guān)于2012年深化經(jīng)濟(jì)體制改革重點(diǎn)工作的意見(jiàn)》，“提出推進(jìn)公務(wù)用車制度改革的指導(dǎo)意見(jiàn)，適時(shí)出臺(tái)中央和國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)用車制度改革方案”。
無(wú)論是公車“坐等報(bào)廢”之現(xiàn)實(shí)，還是中央部門的政策指向，均昭示著公車改革的緊迫性。可時(shí)至今天，許多地方車改流于形式，淪為“盆景式改革”，無(wú)補(bǔ)于公車消費(fèi)困境的紓解。公車改革需要循序漸進(jìn)，但關(guān)鍵是要“真正行動(dòng)起來(lái)”。盡管，公車改革需要方案，但是，在整體方案未出之前，削減、拍賣閑置公車完全可以先行一步。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
