將于明日交由十一屆全國人大五次會議表決的刑訴法修正案，這些天來引起社會各界的持續(xù)熱議。修正案草案在改進司法程序、保障嫌疑人權(quán)利上的諸多進步得到了輿論的認可。與此同時，不少法律界專業(yè)人士認為草案中仍然存在一些需要完善和討論的模糊地帶，一些司法程序存在可能被濫用的漏洞，對嫌疑人的權(quán)利保障仍有欠缺的地方。這些漏洞與欠缺如果不加以補救，可能危及每一位公民的正當權(quán)利。
引起爭議的主要有兩點：一是犯罪嫌疑人被采取強制措施后不通知家屬的相關(guān)規(guī)定，被認為存在濫用危險；二是新增加的73條規(guī)定，則引起更多人的擔憂。
盡管草案對犯罪嫌疑人被采取強制措施后不通知家屬的規(guī)定做了進一步的規(guī)范，限制在“危害國家安全犯罪和恐怖活動犯罪”且有礙偵查的范圍內(nèi)，但一些法律專業(yè)人士認為這一規(guī)定仍然存在濫用風險。一則，如果上述犯罪行為本身的界定并不清晰，在當下的司法實踐中便存在著濫用與歪曲的可能；二則，“有礙偵查”難以做定性定量的衡量，一旦司法操作的自由裁量空間擴大，就極有可能危及公民的合法權(quán)利。草案新增的73條規(guī)定同樣引起巨大的爭議，不少人擔心這一條款一旦被濫用，很難避免引發(fā)“被失蹤”的問題。
面對社會各界的種種擔心和疑問，立法部門需要進一步審查相關(guān)規(guī)定的合理性、合法性和可操作性，通過嚴密的程序避免司法權(quán)的濫用。畢竟，法律的目標恰恰就在于提升我們生活的可預見性，增強個人安全，而不是其他。
尊重和保障人權(quán)寫進刑訴法，顯然不是作為擺設，而是作為基本的指導原則，每一項立法條款都應體現(xiàn)對人權(quán)的尊重和保障，理當把公民合法權(quán)益放在價值序列的首位。因此，絕不能為了司法刑偵和懲戒的便利，擠壓公民的合法權(quán)益，必須審慎權(quán)衡相關(guān)立法的正面和負面后果。
去年8月，全國人大常委會第一次審議刑訴法修正案草案，隨后面向社會各界征求意見，其中“拘留、逮捕、指定居所監(jiān)視居住有礙偵查可以不通知家屬”的規(guī)定，便引起了巨大的爭議。學術(shù)界、律師界和社會公眾廣泛認為，有礙偵查的理由容易被濫用。
去年12月全國人大常委會第二次審議時，上述規(guī)定被修改為“有礙偵查的情形消失后，應當立即通知被監(jiān)視居住、被拘留人的家屬；在逮捕后，除無法通知的以外，應當一律通知家屬”。不過這一修改仍然被質(zhì)疑不夠嚴格。
在3月8日公布的修正案草案中，對不通知家屬的規(guī)定做了進一步限制。3月10日晚，2900多名全國人大代表收到《全國人大關(guān)于修改〈刑事訴訟法〉的決定草案》，相比3月8日的修正案草案，決定草案又做了一些修改。
從草案不斷修改的過程可以看到，公眾輿論發(fā)揮了積極作用，立法部門也在聽取社會各界的意見。這種聽取社會意見不斷修改的立法過程，一方面表明立法事關(guān)每個人的權(quán)利，必須慎之又慎；另一方面表明，要使一部法律體現(xiàn)公平正義的基本價值，需要吸納更廣泛的社會意見，既包括司法部門的意見，也包括法律專業(yè)人士的意見，同時還包括普通民眾的意見；既要參照過去的司法實踐的經(jīng)驗教訓，也需要廣泛吸取世界范圍內(nèi)的立法成果和法治精神。
當重大的法律條款引起巨大爭議的時候，立法部門必須正視這些爭議，正視公眾擔憂之所在。為避免立法的草率，就需要進一步論證、討論并繼續(xù)向社會征求意見，寧可暫時擱置問題，在醞釀和討論成熟之后才給予法律確認。
柏拉圖在《法律篇》中就曾談到“不到病人心悅誠服的時候，他不開具藥方”的立法原則，更多的耐心，更多的尊重，是此時此刻最為必需的。
當每一個確認按鈕即將按下時，我們希望它已包含了更多有關(guān)權(quán)利尊重和公平正義等不可忽視的細致要求，否則，把一些有缺陷的司法實踐變成法律之后，危害的將是一個文明社會最為基本的根基與血液。
尊重和保障人權(quán)寫進刑訴法，顯然不是作為擺設，而是作為基本的指導原則，每一項立法條款都應體現(xiàn)對人權(quán)的尊重和保障，理當把公民合法權(quán)益放在價值序列的首位。因此，絕不能為了司法刑偵和懲戒的便利，擠壓公民的合法權(quán)益，必須審慎權(quán)衡相關(guān)立法的正面和負面后果
相關(guān)新聞
更多>>
