中國的民主發展正行進在正確的道路上，但關于如何推進中國民主政治建設，仍然有這樣一種聲音：西式民主發展到今天，已經有了成熟穩定的制度模式和“近乎完美”的實現形式，可以速成，可以復制，可以推廣，我們無需以“民族性”為借口另搞一套。這與福山曾經的邏輯不謀而合。福山認為，西式自由民主已經發展到了頂峰，是“人類意識形態進步的終點與人類統治的最后形態”，人類走向民主的步伐將終結于西式自由民主，歷史的演進過程已走向完成，中國等非西方國家終將走上西方的民主發展道路。這些論調我們姑且稱之為“民主終結論”或“民主頂峰論”。然而，世界歷史發展真的會止步于西方民主嗎？西方民主模式真的是民主發展的頂峰嗎？答案無疑是否定的。

　　“民主終結論”“民主頂峰論”違背歷史發展的一般規律。我們知道，“民主”屬于上層建筑的范疇，決定于一個國家的經濟基礎，并最終決定于生產力發展水平。列寧指出：“任何民主，和任何政治上層建筑一樣……歸根到底是為生產服務的，并且歸根到底是由該社會中的生產關系決定的。”這說明，一個國家采取什么樣的民主形式，歸根結底要與這個國家的生產力發展水平相適應。很難想象，生產力發展水平和經濟基礎迥異的不同國家，卻能共享一套“普世”的民主模式。我們還知道，生產力是最革命、最活躍的因素，處于永恒的運動變化之中。很難想象，生產力永無止境地奔涌向前，而作為上層建筑的民主政治體制卻可以任憑風浪起，我自巋然不動。

　　“民主終結論”“民主頂峰論”違背民主發展的辯證法。民主不會速成，民主建設是一個過程。從專制到民主，從低級民主到高級民主，從較高級民主到更高級民主，從民主到民主的消亡，這是歷史發展“活生生的辯證法”。民主推進到哪一步，是由其所處的歷史階段決定的。現階段，西式民主還是低品質的民主。正因為如此，美國學者布萊恩·卡普蘭指出，美國現在要做的是提高民主的“質”，而不是增加民主的“量”。資本主義民主存在自身無法克服的“軟肋”和“硬傷”，不過是民主發展中的一個階段——低級民主階段。人類社會從專制走向低級民主歷經幾千年，從低級民主走向高級民主依然會有一個漫長的過程。

　　“民主終結論”“民主頂峰論”不符合基本的歷史事實。根據福山的邏輯，西式民主因為完美而終結。然而，事實已經并將繼續證明，西式民主遠遠談不上完美。目前，西方掀起了一股反思西式民主的風潮。2014年3月1日，英國《經濟學人》雜志發表了封面文章《西方民主的病在哪兒》。該文直言：西方民主正在經歷艱難時世。西式民主的“圣斗士”福山在其2014年9月出版的新著《政治秩序和政治衰敗：從工業革命到民主全球化》中公開承認：西式民主既可能是有效的，也可能是破壞性的；既可能解決問題，也可能加劇問題。在事實面前，他不得不放棄自己關于西式民主的幻想。如果人類的“民主夢”止步于今天、止步于西式民主，那真是太低估我們的超越性追求了。

　　民主是人類的共同價值追求，但西式民主提供的僅僅是民主的一種版本，而非民主的最終版本。改革開放以來，我國堅持國家一切權力屬于人民，不斷推進政治體制改革，社會主義民主政治建設取得重大進展，成功開辟和堅持了中國特色社會主義民主政治發展道路，為實現最廣泛的人民民主確立了正確方向。下一步，我們應立足實際、總結經驗、學習借鑒，繼續發展好我們自己的民主，而絕不能奉西式民主為圭臬。