部分香港學(xué)生正成為妄圖阻礙中國進(jìn)步的“占中”勢力傀儡，而他們自己卻毫無察覺。最終，一旦出現(xiàn)什么差池，他們會(huì)為此付出高昂的代價(jià)。參加示威抗議的學(xué)生堅(jiān)信自己為“公平”而吶喊。誰能說那些為“民主”而努力奮斗的人又不是出于公平的原因呢？

　　但是，這個(gè)世界上到底有多少邪惡勢力披著“民主”的外衣作惡呢？

　　近100萬無辜的伊拉克人都成為民主的犧牲品。利比亞滿目瘡夷，成百上千的無辜抑或并無辜的利比亞人也為所謂的“民主”失去了自己的生命。

　　在西方絕大多數(shù)人的眼中，為了實(shí)現(xiàn)“民主”，任何人和物都可以犧牲掉。

　　香港和其它地方的學(xué)生該提出的問題是：這些為了推崇他們所謂的“民主”而以他人的性命作為代價(jià)的人，真正關(guān)心民主嗎？這些學(xué)生顯然不知道支持他們的人都是別有用心的，打著不一樣的算盤。有些人想要阻礙香港的發(fā)展，以此阻礙中國的發(fā)展。“占中”勢力之所以為學(xué)生提供資金，是因?yàn)檫@些學(xué)生的行動(dòng)有利于實(shí)現(xiàn)他們在香港的“政治目的”。

　　香港和其他地方的學(xué)生不應(yīng)忘記英國首相戴維 卡梅倫（David William Cameron）對他們自己國家的抗議者的回應(yīng)。卡梅倫表示，他不會(huì)像那些虛假的人權(quán)低頭，他會(huì)用武力解決那些在英國進(jìn)行示威的“罪犯和匪徒”。然而，就是這位首相他卻支持發(fā)展中國家的人進(jìn)行示威抗議。但是，當(dāng)他自己國家有人上街抗議時(shí)，他卻稱他們?yōu)椤白锓负头送健薄８鋸埖氖牵偸墙ㄗh發(fā)展中國家的領(lǐng)導(dǎo)人這么做，而不是反對他們這么做，而他表示會(huì)毫不猶豫地使用武力處理參與示威抗議的民眾。

　　美國政府發(fā)言人也表示支持香港學(xué)生游行示威。在澳大利亞布里斯班（Brisbane）召開的G20峰會(huì)上，美國總統(tǒng)巴拉克 奧巴馬（Barack Obama）反復(fù)聲明美國支持香港學(xué)生游行示威。

　　但是，香港學(xué)生不應(yīng)該遺忘美國警察是如何對待那些示威者和抗議者的。他們只需要打開電視看看在美國密蘇里州（Missouri）的弗格森鎮(zhèn)（Ferguson）到底發(fā)生了什么，就會(huì)明白美國是怎么對待自己的示威者和抗議者的。一個(gè)在自己國家用暴力打壓游行示威的國家卻在其他國家卻提倡民主，這樣做真的很讓人懷疑。

　　香港政府和警方處理這些示威學(xué)生的方式態(tài)度值得效仿。為了避免緊張氣氛的蔓延，他們允許學(xué)生繼續(xù)游行和示威。他們警告這些示威者，他們雖然有權(quán)游行示威，但是他們不得造成他人的不便或是侵犯他人的權(quán)利。香港政府和警察向英國和美國政府和警察示范了如何處理示威和抗議行為。

　　談到這點(diǎn)，我想到了尼日利亞作家兼人權(quán)積極分子肯·薩羅-維瓦（Ken Saro-Wiwa）和其他一些同道中人在1995年遭尼日利亞政府絞刑的事。西方的人權(quán)組織和西方政府鼓動(dòng)他和他的朋友們反對尼日利亞政府。但是，當(dāng)尼日利亞政府逮捕他和他的朋友時(shí)，那些鼓動(dòng)他的西方人卻不能救出他們。

　　一個(gè)國家和地區(qū)的政府有執(zhí)法的合法權(quán)威力。法律效力至高無上。香港學(xué)生應(yīng)該明白，那些西方的支持者在隔岸觀火，樂見他們阻止中國的發(fā)展，可是，他們卻不會(huì)讓他們免遭法律的制裁。學(xué)生們不應(yīng)該成為那些鼓動(dòng)他們、不負(fù)責(zé)任且居心不良看客們的傀儡。

　　關(guān)于作者：

　　韓東屏系美國北卡羅來納州（North Carolina）沃倫威爾遜學(xué)院（Warren Wilson College）政治學(xué)教授及中國河北大學(xué)客座教授。