2017年02月21日11:51 來源:映象網
鄭州共享單車遇冷
映象網快訊(記者 阮海峰 文/圖)自2017年2月8日始,鄭州街頭開始陸續出現共享單車。共享單車是共享經濟的一種新形態,通過在校園、地鐵站點、公交站點、居民區、商業區、公共服務區等區域提供自行車單車共享服務,有效解決市民出行最后一公里問題。
鄭州共享單車已投放近萬輛 每日使用率僅為3次
據悉,目前全國共享單車品牌約20個,進入鄭州市場的只有ofo一家。ofo共享單車自2017年元旦始進入鄭州市,先期主要在鄭州各大學城布局,共投放各大高校共享單車8000余輛。市民可通過下載app或關注”微信號進行共享單車的隨取隨用,收費標準為每小時一元錢。
據鄭州市交通委相關負責人介紹,在今年的2月8日,ofo共享單車開始在鄭州市區內進行布局投放,截至目前,市區范圍內已投放共享單車近10000輛,遠期計劃投放50000輛。
“就目前鄭州市已經投放到高校的8000余輛共享單車、投放到鄭州市區熱點路段的10000輛左右的共享單車使用統計數據來看,ofo共享單車在高校每日每車使用頻率為7-8次,在鄭州市區熱點路段每日每車使用頻率初期為3.5次?!鄙鲜鲐撠熑颂寡?,后因運行中出現的一些問題,每日每車使用頻率降到3次,與全國其他一些熱點城市比如昆明市整體的每日每車使用頻率為7-8次相比,尚有較大差距。
已劃定共享單車專用停車位
掃碼騎走、手機付費的共享單車為不少市民解決了“出行最后一公里”問題,但也隨之出現亂停亂放等不文明現象,擠占公共空間,帶來安全隱患。
“共享單車與已有城市公共交通資源的銜接需進一步加強?!鄙鲜鋈耸空f,鄭州市區內ofo共享單車投放點密度較低,數量較少,尚未形成與地鐵、公交等公共交通的緊密有效銜接,很多公共交通末端及城市擁堵路段還未進行布局投放。
對于共享單車的管理,各地政府也在探索。據了解,各地政府部門的監管意見正加速出臺:成都將鼓勵支持共享單車寫入2017年政府工作報告,并出臺《成都市關于鼓勵共享單車發展的試行意見(征求意見稿)》;上海市交通委相關負責人表示,將出臺關于共享單車的指導性意見,車輛標準、區域分布、違停處理等熱點問題都將有所涉及。
對此,鄭州市交通運輸委員會綜合運輸處段勝勇表示,目前鄭州市對共享單車的管理還沒有具體的政策。
“對于共享單車停放地點沒有規劃部門的明確劃定,存在亂停亂放的現象和共享單車停放區域與公共停車收費區域重迭,存在被收費問題,我們也在一直在關注。”段勝勇表示,交通委已經在鄭州布局多個針對共享單車的停車位,規劃他們停車。另外,鄭州市公共交通總公司已經開發了自己的平臺,希望共享單車能夠進入到這個平臺,實現數據對接。同時,我們也會積極學習、借鑒外地管理經驗,讓共享單車更好的為市民服務。
近來,記者對共享單車進行了“回頭看”,發現企業加大了運維力度,亂停亂放問題有所好轉;但用戶騎到壞車的情況依然時有發生。隨著共享單車用戶群體的擴大,還引發了一些新現象。
共享單車行業未來的發展趨勢如何?是強強合并還是企業繼續競爭前行?政府與企業的責任邊界如何清晰界定?在激烈的市場角力下,有關共享單車的未來備受社會各方關注。
12月21日上午,市民投訴稱,在揚州路中段,有人可能從樓上扔下一輛共享單車,卡到行道樹杈上,一時無法取下。21日上午9時許,鄭報融媒記者在揚州路中段附近廊道內看到,一棵景觀樹上,高高地懸掛著一輛紅色共享單車,后泥瓦已經斷掉。
12月20日,中國消費者協會公開表示,支持廣東省消委會就小鳴單車不退押金問題提起公益訴訟,并呼吁《電子商務法》對此作出立法規制。
一旦ofo和摩拜合并,市民選擇共享單車出行那么只有一個“正確選擇”,在美國和其他發達國家的反壟斷法反對將導致競爭減少和價格上漲的公司合并發生。
單車企業倒掉,消費者維權之路可謂舉步維艱。對于一家行將破產的企業,工商投訴基本上是沒什么作用的。網傳有律師組織消費者群體維權,那么訴訟維權可行嗎?
對共享單車來說,適當收取押金是對車輛使用的一種前置性擔保措施,我們可以把它理解為一種預先賠償,如果使用正常,就應該“即租即押、即還即退”。
5日,被推至風口浪尖的小藍單車終于公開亮相,與摩拜單車、ofo小黃車、永安行、優拜單車、哈羅單車、拜客出行等共享單車企業同時接受了中消協約談。
繼12月1日舉行共享單車問題座談會商討消費者押金問題解決辦法之后,中消協今天再次就共享單車押金等問題約談摩拜、ofo、永安行、哈羅等7家共享單車企業
中消協在京召開共享單車企業公開約談會。強化責任意識,自覺承擔共享單車行業健康發展的主體責任,確保企業運營狀態安全穩定有序;
11月30日,有媒體報道稱“摩拜和ofo小黃車兩家企業資金告緊,已經開始挪用用戶押金填補缺口”,不過,兩家企業迅速發聲回應。
共享單車的誕生,方便了市民最后一公里的出行需求。然而,停車混亂也影響了部分市民的體驗。
要獲得融資,一要會講故事,二要有用戶數量,三最好有輿論關注。于是,你會發現2017年整整一年,共享單車行業的新聞幾乎從未斷過。
一旦消協提起公益訴訟解決“退押難”,效果應當好于個體消費者打官司。公益訴訟能夠讓所有共享單車企業看到,在一個個弱勢用戶的背后,站著一個強大的組織。
平臺經濟中的押金具有群體大等特殊性,并不是一個小問題,不能依靠企業自己的“自覺”,亟待有關部門多加監管,而這也是共享單車等平臺經濟健康良性發展的基本前提。