[摘要] 據央廣經濟之聲報道，零首付在深圳絕對不是一個營銷噱頭，尤其在二手房市場。
據央廣經濟之聲報道，零首付在深圳絕對不是一個營銷噱頭，尤其在二手房市場。記者走訪發現，深圳新興二手房中介平臺中躍地產，在店鋪門口打出了零首付的廣告牌吸引客戶眼球，聲稱深圳任何小區任何房子都可以做零首付。
這一幕其實并不陌生，早在2009年，上海也有中介操作“零首付”幫客戶買房，當時的辦法是做高房價，騙取銀行房貸，客戶只需要出極少的資金即可買房，接近于“零首付”。風險在于放大了杠桿，買房者一旦因為房價下跌而棄房，銀行的麻煩很大。也許有人會說，房價怎么可能下跌?而只要尊重數據和尊重事實的人都應該清楚，無論是1997年，還是2009年，深圳房價的確都曾下跌。后來政府為了保GDP和經濟增長速度，出政策將樓市救起來，那是后話，也是變量。無論是投資還是投機，我們不可能每次都指望“變量”出手救命，那和賭博有什么區別?
中躍地產的手法顯然是違規的：由中介墊資購房，而背后的資金實質是來源于銀行，將紅本拿到手后，再從銀行做抵押，以消費貸形式套錢出來，客戶只需支付中介的服務費，中介收取4%的服務費以及短期墊資的利息。對這樣的手法應該嚴打是毫無疑問的，但是中躍地產為什么這么做?這才是問題的關鍵。
原因很簡單：客源不足，或者說有效客源不足。現在房價高企，限購、限貸等政策將很多有經濟實力的購房者擋在了門外，能夠支付首付款的剛需在過去這一兩年已經出手，甚至相當一部分改善型需求者也已入市。剩下的基本就是無力買房的剛需，買不起的需求其實就不是真正的需求。
中介總要做生意，總要賺取傭金，因此，如何鉆空子，如何讓買不起房的人也能支付首付，這就成為解決問題的核心。中躍地產的這一做法，和美國次貸危機前一些地產公司的做法是不是很相似?讓買不起房子的人，以某種“曲折”的方式買得起房，中介公司倒是干干凈凈撤退了，銀行卻被晾在了沙灘上。后果是什么?看看金融危機時那些哭喪著臉的金融巨頭們就知道了。
風險確實在逼近。香港差餉物業估價署昨日發表的臨時數字指出，今年2月全港整體私人住宅樓價按月回落0.25%，為連續兩個月環比下跌，并創八個月最低;當月租金亦連跌三個月。前幾年殺進內地樓市并且賺了點錢的80后、90后地產中介和業主們可能很難理解，香港的房價怎么可能下跌?那里難道沒有剛需?其實，香港的樓市經歷過三次熊市，第三次熊市(1998年-2003年)中的1998年底，大型住宅售價比高峰時期回落了50%。這都是歷史數據，無人可以否認。
內地樓市沒有在2009年完成一次“下蹲”動作，導致開發商、中介、炒房客產生了不切實際的“虛火”：政府要依靠土地財政，政府不敢讓房價下跌。這在某種程度上是事實，但是現在的問題在于：政府還敢不敢以放松樓市調控的手段來救經濟?我到目前為止沒有看到確認的消息，倒是杭州、長沙的放松限購的消息被否認。很多人都說調控無用，實際上，調控正在給房地產行業施加越來越大的壓力，因為消化剛需的空間已經被用到了極致，必須有新的替代空間。中躍地產的“零首付”就是房地產鏈條上的一次違規的“空間探索”。它的出現標志著調控已經到了最緊繃的時刻，博弈加劇，花樣百出都是必然的。
李嘉誠在數月之前出售內地物業，并直言房價太高、泡沫嚴重，提醒投資者不要去賺“最后一個銅板”。這一次，他恐怕又說中了。 (南都)
